Решение № 2А-386/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2А-386/2017

Дело № 2а- 386/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лозовых О.В.,

с участием прокурора С.А.В.

при секретаре Д.Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ОМВД России по городскому округу Дубна к А.В.А. о продлении административного надзора,

установил:

ОМВД России по г.о. Дубна обратился в Дубненский городской суд Московской области с административным иском о продлении административного надзора в отношении А.В.А., как лица, подпадающего под действие Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что А.В.А. приговором Дубненского городского суда Московской области от ДАТА осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на № условно с испытательным сроком на один год. Постановлением Дубненского городского суда от ДАТА условное осуждение по приговору суда от ДАТА отменено с направление А.В.А. в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания в виде № лишения свободы. А.В.А. отбывал наказание в ФКУ №. ДАТА А.В.А. по постановлению <адрес> от ДАТА был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок №. В настоящее время срок условно-досрочного освобождения истек. Срок погашения судимости – ДАТА. Решением Дубненского городского суда от ДАТА, в отношении А.В.А. был установлен административный надзор сроком на 2 года со следующими ограничениями: явка на регистрацию в ОМВД России по городскому округу Дубна один раз в месяц; не покидать избранное место жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; запрет посещения развлекательных заведений, а также мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны, дискотеки). По месту жительства жалоб от соседей на А.В.А. в ОМВД не поступало, характеризуется положительно. А.В.А. за период 2016-2017 г.г. 17 раз привлекался в административной ответственности по ст. 20.20, 20.21, 6.24, 20.25 КРФ об АП, были наложены административные наказание в виде штрафа, которые до настоящего времени оплачены частично. Истец просит продлить в отношении А.В.А. административный надзор сроком на шесть месяцев с ранее установленными ограничениями.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по г.о. Дубна Г.И.А. административный иск поддержала, дала аналогичные объяснения.

Прокурор, участвующий в деле С.А.В. административный иск ОМВД России по г.о. Дубна к А.В.А. считает подлежащим удовлетворению.

Административный ответчик А.В.А., против удовлетворения административного иска не возражал, представил заявление о признании иска. Последствия признания иска А.В.А. разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения сторон, мнение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, считает требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно Федеральному закону от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административным надзором за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Целью административного надзора является предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.2 ч.3. ст.3 Закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.13 Закона, настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июля 2011 года. В отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Закона административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Закона к случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 7 Закона Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что А.В.А., ДАТА года рождения, проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>.

А.В.А. приговором Дубненского городского суда Московской области от ДАТА осужден за совершение преступления, предусмотренного № УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на № условно с испытательным сроком на один год.

Постановлением Дубненского городского суда от ДАТА условное осуждение по приговору суда от ДАТА отменено с направление А.В.А. в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания в виде № лишения свободы.

А.В.А. отбывал наказание в ФКУ №.

ДАТА А.В.А. по постановлению <адрес> от ДАТА был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок №.

В настоящее время срок условно-досрочного освобождения истек.

Решением Дубненского городского суда от ДАТА, в отношении А.В.А. был установлен административный надзор сроком на 2 года со следующими ограничениями: явка на регистрацию в ОМВД России по городскому округу Дубна один раз в месяц; не покидать избранное место жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; запрет посещения развлекательных заведений, а также мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны, дискотеки).

По месту жительства жалоб от соседей на А.В.А. в ОМВД не поступало, характеризуется положительно. На учете у врача-психиатра и под диспансерным наблюдением в наркологическом отделении МОПБ № не состоит.

А.В.А. за период 2016-2017 г.г. 17 раз привлекался в административной ответственности по ст. 20.20, 20.21, 6.24, 20.25 КРФ об АП, были наложены административные наказание в виде штрафа, которые до настоящего времени оплачены частично.

А.В.А. был осужден за совершение преступления относящегося к категории тяжких.

В соответствии с требованиями ст. 86 УК РФ судимость А.В.А. за указанное преступление будет считаться погашенной – с ДАТА.

Анализируя изложенное, суд, принимая во внимание, что А.В.А. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, являясь поднадзорным лицом в течение одного года совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20 КРФ об АП, с целью предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, и с целью оказания на административного ответчика индивидуального профилактического воздействия, находит, административное исковое заявление ОМВД России по городскому округу Дубна о продлении в отношении А.В.А. административного надзора сроком на шесть месяцев с ранее установленными ограничениями, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании указанной и нормы, суд считает необходимым взыскать с А.В.А. в доход местного бюджета г. Дубны Московской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 3,4,5,7, 8 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64 –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 175-180, 270-273 КАС РФ суд,

решил:

Административный иск ОМВД России по городскому округу Дубна к А.В.А. о продлении административного надзора – удовлетворить.

Продлить в отношении административного ответчика А.В.А., ДАТА года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на шесть месяцев, с ранее установленными обязанностями и ограничениями в виде:

- явка на регистрацию в ОМВД России по городскому округу Дубна один раз в месяц;

- не покидать избранное место жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов

- запрет посещения развлекательных заведений, а также мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны, дискотеки).

Взыскать с А.В.А. в доход местного бюджета г. Дубны Московской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДАТА

Судья подпись