Приговор № 1-286/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-286/2019

36RS0022-01-2019-001477-52 Уг. дело № 1-286/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 05 декабря 2019 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей – судьи Панченко Л.А.,

при секретаре судебного заседания Андреещевой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Чурсина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хрячкова В.В., представившего удостоверение адвоката № и ордер №4996,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> ранее судимого:

1) 08.05.2018 Новоусманским районным судом Воронежской области по ч.1 ст.162 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожден 12.07.2019 по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тяжкое преступление – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

Около 18 часов 30 минут 18.07.2019 ФИО1 находился на законных основаниях в помещении <адрес>, по месту своей регистрации. В этот момент у ФИО1, которому достоверно было известно, что у проживающего вместе с ним ФИО6 находятся денежные средства, возник преступный умысел на открытое хищение денежных средств у последнего, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что послужило поводом для совершения преступления, стал требовать от ФИО6 передать ему денежные средства, при этом угрожал физической расправой. Получив отказ, ФИО1, продолжая свои преступные действия, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил рукой за руку ФИО6 и другой рукой нанес удар в лицо последнему, причинив тем самым телесные повреждения. После этого ФИО7, испугавшись дальнейшего избиения, достал из кармана денежные средства в сумме 12 000 рублей. ФИО1 увидев денежные средства, осознавая, что его действия понятны и очевидны для ФИО6, открыто похитил их, вырвав из рук последнего, после чего с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО7 материальный ущерб в размере 12 000 рублей. В результате преступных действий ФИО7 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, причинены следующие телесные повреждения: «кровоподтек на нижнем веке правого глаза; кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти, в проекции 2 пястной кости», которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что ФИО7 его дед, который проживал вместе с ним и его семьей по адресу: <адрес>. 18.07.2019 он находился в <адрес>, где употреблял спиртное. Около 18 часов 30 минут он вернулся домой и пошел к своему деду ФИО7, который в это время находился на чердаке дома. Он поднялся по лестнице и стал просить у него деньги, так как знал, что они у него с собой, на что дед ответил, что денег у него нет. В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств. Он подошел к ФИО7, схватил его левой рукой за его правую руку, а кулаком своей правой руки ударил его в лицо в область правого глаза, от чего последний отшатнулся, но остался стоять на ногах. После этого ФИО7 достал с нагрудного кармана пиджака денежные средства и отдал их ему. Он спустился с чердака и пошел на остановку общественного транспорта, чтобы уехать в <адрес>. По дороге он пересчитал денежные средства, которые забрал у ФИО6, их было 12000 рублей. Денежные средства он потратил на спиртные напитки.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО6 от 19.07.2019 (т.1 л.д.108-110), согласно которым 18.07.2019 он находился на чердаке своего <адрес>, так как боялся внука ФИО1 Около 18 часов 30 минут к нему на чердак по лестнице поднялся ФИО1, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Внук подошел к нему и стал требовать деньги, так как знал, что он недавно получил пенсию. Он сказал, что у него денег не нет, на что ФИО1 стал высказывать ему угрозы, что побьет его, после чего начал хватать его за плечи, трясти. Затем ФИО1 схватил его одной рукой за его руку и в этот момент ударил его по лицу в область правого глаза, от чего он отшатнулся, но остался стоять на ногах, не падал. Когда внук хватал его за плечи, руки и наносил ему удар, он испытывал физическую боль. Когда ФИО1 отпустил его руки, он достал денежные средства в сумме 12000 рублей, которые находились в нагрудном кармане пиджака, надетого на нем. Увидев деньги у него в руках, ФИО1 выхватил их и побежал к выходу, при этом он просил его вернуть деньги, но внук их так и не вернул. В результате преступных действий ФИО1 ему был причинен материальный ущерб в размере 12 000 рублей, который для него является значительным, а также телесные повреждения;

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от 12.09.2019 (т.1 л.д.165-167), согласно которым утром 18.07.2019 ее сын ФИО1 ушел из дома погулять, а около 18 часов 30 минут вернулся домой в состоянии сильного алкогольного опьянения. Ее отец ФИО7 в это время находился на чердаке их дома, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО1 стал искать ФИО6, но не найдя его в доме, полез на чердак по деревянной лестнице, приставленной к лазу в потолке кухни дома. Затем она услышала на чердаке шаги, и что ее сын стал кричать, но что именно, она не расслышала. В этот момент она поняла, что там что-то происходит. Через несколько минут ее сын ФИО1 спустился вниз и ушел из дома. Примерно через 10 минут с чердака спустился ФИО7 и пояснил, что ФИО1 требовал у него пенсию, так как знал, что он получил ее несколько дней назад, при этом угрожал физической расправой, а затем ударил его кулаком в лицо, в область глаза, при этом вырвал из рук ее отца ФИО6 денежные средства в размере 12 000 рублей. О случившемся она сообщила в полицию;

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 19.07.2019 (т.1 л.д.119-120), в которой он добровольно сообщает, когда и при каких обстоятельствах он 18.07.2019 открыто, с применением насилия не опасного для здоровья, похитил у ФИО6 денежные средства в сумме 12 000 рублей, по адресу: <адрес>.

Виновность ФИО1 в совершении им преступления подтверждается также следующими материалами уголовного дела, исследованными судом:

- протоколом принятия устного заявления ФИО6 от 18.07.2019 (т.1 л.д.5), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, 18.07.2019 в <адрес> подвергшего его избиению и открыто похитившего денежные средства в размере 12 000 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2019 с фотоприложением (т.1 л.д.6-19), которым осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, похищенного имущества не обнаружено;

- заключением эксперта СМЭ от №.19 от 11.09.2019 (т.1 л.д.85-87), согласно которому при экспертном обследовании у ФИО6 выявлены телесные повреждения в виде кровоподтеков на нижнем веке правого глаза и на тыльной поверхности правой кисти в проекции 2 пястной кости, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- протоколом очной ставки от 20.07.2019 (т.1 л.д. 135-137), согласно которой потерпевший ФИО7 подтверждает свои показания, подозреваемый ФИО1 подтверждает свои показания, признавая факт совершения преступления;

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 05.09.2019 с фототаблицей (т.1 л.д.151-156), согласно которому ФИО1 указал, где и при каких обстоятельствах он открыто, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, похитил у ФИО6 денежные средства в размере 12 000 рублей;

<данные изъяты>

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они являются относимыми и допустимыми, их достаточно для постановления приговора. Нарушений норм УПК РФ при получении доказательств в ходе производства предварительного следствия не допущено.

Факт открытого хищения имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО7, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, подтверждается показаниями самого подсудимого ФИО1, показаниями потерпевших ФИО6, Потерпевший №1, исследованными судом объективными доказательствами, которые согласуются между собой и дополняют друг друга. Причин для оговора потерпевшими подсудимого судом не установлено.

Исходя из фактического характера действий и поведения подсудимого ФИО1 до совершения преступления, во время и после его совершения, показаний подсудимого, потерпевших, суд пришел к выводу, что ФИО1 действовал с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, имея прямой умысел и преследовал цель открытого хищения имущества потерпевшего. При этом, действия носили очевидный характер, поскольку ФИО1 слышал и видел, что ФИО7 требует вернуть похищенные денежные средства, но, несмотря на это, подсудимый скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.

Суд считает, что подсудимый ФИО1, с учетом его поведения в суде и психического состояния по заключению проведенной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы, мог полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими, в связи с чем, является вменяемым, и являлся таковым на момент совершения преступления, подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

На основании изложенного суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной полностью и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, <данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 добровольно обратился в органы внутренних дел с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал свою вину в совершенном преступлении при производстве предварительного расследования и в судебном заседании, в содеянном раскаялся, суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>. Указанные обстоятельства в совокупности суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее судим за совершение тяжкого преступления, за которое реально отбывал лишение свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях суд признает опасный рецидив преступлений. Рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Поскольку в судебном заседании установлено, что состояние алкогольного опьянения существенно повлияло на поведение ФИО1 при совершении им преступления, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, представленных доказательств, суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Подсудимый ФИО1, будучи ранее судимым за преступление корыстной направленности, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, совершил настоящее преступление, также имеющее корыстную направленность.

В целях достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая требование п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, (при опасном рецидиве преступлений условное осуждение не назначается), суд считает невозможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, совершенного подсудимым преступления, его поведением во время и после совершения преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 (условного осуждения), ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15, 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, вышеуказанные данные о личности подсудимого ФИО1, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

С учетом назначаемого судом наказания, возможности ФИО1 скрыться от исполнения наказания и продолжить заниматься преступной деятельностью, избранная подсудимому мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 19.07.2019 до дня вступления настоящего приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 – заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья: