Решение № 2-4420/2020 2-4420/2020~М-4102/2020 М-4102/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-4420/2020

Дело №

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи: Мухиной И.Г.,

при секретаре: Черемновой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

24 ноября 2020 года

дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 1 500 000 руб.

За пользование предоставленными кредитными средствами процентная ставка составила <данные изъяты> % годовых. Банк принятые на себя обязательства по Договору выполнил в полном объеме. В связи с образовавшейся задолженностью банк направил требование о досрочном возврате кредита с изменением даты возврата кредита. Требование банка не исполнено, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составила 655 780,14 руб. (590 252,48 руб. основной долг, 59 267,15 руб. проценты, 4 539,39 руб. неустойка по кредиту, 1 721,12 руб. неустойка по процентам).

Просит взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ответчика задолженность в размере 655 780,14 руб., расходы по госпошлине 9 757,8 руб.

Представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом по всем известным суду адресам, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, исковые требования не оспорил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев исковое заявление, изучив письменные материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в ПАО «Банк Уралсиб» предложение (оферту) о заключении кредитного договора на сумму 1 500 000 руб. под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, которую банк акцептовал путем заключения с ФИО1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора банк предоставляет заемщику кредит в размере 1 500 000 руб. под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляется заемщиком ежемесячно равными суммами по 43 590 руб. (п.6 договора). Пунктом 12 договора предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что не оспорено ответчиком и подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств на счет заемщика и выпиской по счету.

Также судом установлено и ответчиком не оспорено, что ответчик систематически нарушает условия кредитного договора, что также подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком в адрес заемщика направлено заключительное требование погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщиком требование банка не исполнено, доказательств обратного не представлено.

Сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 655 780,14 руб., в том числе:

- по кредиту – 590 252,48 руб.,

- по процентам – 59 267,15 руб.,

- неустойка по кредиту – 4 539,39 руб.

- неустойка по процентам – 1 721,12 руб.

Судом проверен и признан правильным расчет задолженности, представленный истцом, который ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен.

Поскольку условия договора соответствуют требованиям Гражданского Кодекса РФ, исковые требования основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, суд не находит оснований, по которым следует отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не выплатил сумму долга, суд считает необходимым взыскать с него в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность в сумме 655 780,14 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ПАО «БАНК УРАЛСИБ» при подаче иска уплачено 9 757,80 руб. в качестве государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать уплаченную истцом сумму госпошлины с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 655 780,14 руб., в том числе:

- по кредиту – 590 252,48 руб.,

- по процентам – 59 267,15 руб.,

- неустойка по кредиту – 4 539,39 руб.

- неустойка по процентам – 1 721,12 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 757,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 30.11.2020.

Председательствующий (подпись) И.Г.Мухина