Решение № 2-2237/2017 2-2237/2017~М-840/2017 М-840/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-2237/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.

при секретаре Акименко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2237/2017 по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путём присоединения заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» без поручительства ВТБ 24 (ЗАО) и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Банк ВТБ 24 (ЗАО) обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 204 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 20,20% процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором (п.п.4.1.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 31 числа каждого календарного месяца. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился заемщик путем подписания Согласия на Кредит. Для учета полученного ответчиком Кредита был открыт банковский счет №. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 204000 рублей, что подтверждается Распоряжением на предоставление денежных средств. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий договора и графика платежей, ответчик по состоянию на сегодняшний день надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. Задолженность ответчика по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ составила 238479,10 рублей, в том числе 175255,57 рублей – задолженность по основному долгу, 61154,50 рублей – задолженность по плановым процентам, 2069,03 рублей – задолженность по комиссиям. ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. было уступлено ООО «ЭОС» в размере 238 479 рублей 10 копеек. Согласно п.2.2. Раздела 2 Правил (являющихся неотъемлемой частью кредитного договора) ВТБ 24 (ЗАО) предусмотрено, что права (требования) по договору кредита и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) Банком третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от Заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав. Ответчику, было направлено уведомление об уступке ВТБ 24 (ЗАО) прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. с предложением урегулировать спор в досудебном порядке путем оплаты задолженности по кредитному договору. Однако требования ответчиком не были исполнены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 238479,10 рублей, в том числе 175255,57 рублей – задолженность по основному долгу, 61154,50 рублей – задолженность по плановым процентам, 2069,03 рублей – задолженность по комиссиям, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5584,79 рублей.

Определением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления ООО «ЭОС» об уточнении исковых требований в части взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины за выдачу судебного приказа в размере 2792 рублей 40 копеек по гражданскому делу № по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказано.

Истец ООО «ЭОС» своих представителей в судебное заседание не направил, о дате и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения.

Дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика, извещенных судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путём присоединения заемщика к условиям правил кредитования по продукту «Кредит наличными» без поручительства ВТБ 24 (ЗАО) и подписания ответчиком Согласия на кредит.

В соответствии с согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Банк ВТБ 24 (ЗАО) обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 204 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 20,20% процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором (п.п.4.1.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 31 числа каждого календарного месяца.

Условия данного договора определены в Правилах и согласии на Кредит, с которыми согласился заемщик путем подписания согласия на Кредит.

В соответствии с п.п. 1.6 Правил, данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между банком и заемщиком посредством присоединения заемщика к условиям правил и подписания согласия на кредит.

В соответствии с п. 2.11 Правил проценты за пользование кредитом в размере, установленным договором, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет поддень, установленный в договоре для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).

Согласно п. 2.12 Правил первый платеж по Кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно. Следующие платежи по Кредиту осуществляются Заемщиком ежемесячно и включают в себя единый ежемесячный аннуитетный платеж, размер которого рассчитывается по формуле, установленной в кредитном договоре.

Для учета полученного ответчиком кредита был открыт банковский счет №.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 204000 рублей, что подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств.

Ответчик осуществлял возврат кредита с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий договора и графика платежей, ответчик по состоянию на сегодняшний день надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленного расчета, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 238479,10 рублей, в том числе 175255,57 рублей – задолженность по основному долгу, 61154,50 рублей – задолженность по плановым процентам, 2069,03 рублей – задолженность по комиссиям за колл.страхование.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «ЭОС» в размере 238 479 рублей 10 копеек.

Согласно п.2.2. Раздела 2 Правил (являющихся неотъемлемой частью кредитного договора) ВТБ 24 (ЗАО) предусмотрено, что права (требования) по договору кредита и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) Банком третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от Заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.

Ответчику, было направлено уведомление об уступке ВТБ 24 (ЗАО) прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. с предложением урегулировать спор в досудебном порядке путем оплаты задолженности по кредитному договору. Однако требования ответчиком не были исполнены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие с вязанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств: по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом.

Размер исковых требований нашел свое подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами, ответчиком расчет задолженности не оспорен, иного расчета не предоставлено.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору к ответчику.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, составляет 5584,79 рублей

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5584,79рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 238479,10 рублей, в том числе 175255,57 рублей – задолженность по основному долгу, 61154,50 рублей – задолженность по плановым процентам, 2069,03 рублей – задолженность по комиссиям за колл.страхование, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5584,79 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

СУДЬЯ:

Решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2017 года.