Приговор № 1-18/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-18/2018

Дело № 1-18/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки «02» февраля 2018 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,

при секретаре Чистяковой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Мерзляковой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кривцова С.Н.,

представившего удостоверение № 2356 и ордер № 38569,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 45 минут, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, находился в помещении ТЦ «Олимп», расположенного по адресу: <адрес>, где посредствам сети Интернет осуществил оплату через платежный терминал, перечислил денежные средства в сумме 2400 рублей на электронный счет № «Qiwi» кошелек с целью получения фото-ссылок с указанием оборудованных тайников (закладок) с наркотическим средством. Затем ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для личного потребления наркотических средств, без цели сбыта, в соответствии с полученными фото-ссылками с местами оборудованных тайников (закладок), проследовал на участок местности, расположенный вблизи <адрес>, где у почтовых ящиков на земле обнаружил тайник (закладку) в котором находилось наркотическое средство. После чего поднял полимерный пакет с наркотическим средством, заранее зная, что приобретение и хранение наркотических средств на территории РФ запрещено. Далее, ФИО1, действуя единым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотических средств, проследовал к дому № по <адрес>, где в соответствии с фото-ссылкой был оборудован второй тайник (закладка) из которого также поднял полимерный пакет с наркотическим веществом, заранее зная, что приобретение и хранение наркотических средств на территории РФ запрещено, таким образом незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, масса которого составила 0,90 грамма, что является значительным размером. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. После чего, ФИО1, два полимерных пакета с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона поместил в правый карман своих шорт, надетых при нем, таким образом, стал незаконно хранить наркотическое средство при себе. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта

наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, масса которого составила 0,90 грамма, что является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 25 минут до 19 часов 45 минут при производстве личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО1, проведенного сотрудниками первого отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> в салоне служебного автомобиля марки <данные изъяты> № регион, припаркованного по адресу: <адрес> правом кармане шорт одетых на ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, масса которого составила 0,90 грамма, что является значительным размером, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № <адрес> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта.

Настоящее дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленного им добровольно после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Т.о., все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 314 УПК РФ по данному уголовному делу соблюдены.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и требования части 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 161), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 160), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога (л.д. 158), по заключению судебно-психиатрического эксперта № 1507от 09.08.2017, ФИО1 страдает наркоманией, нуждается в лечении по поводу наркомании (л.д. 116-117), по заключению судебной - психиатрической комиссии экспертов № 308 от 29.11.2017 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также его психическое состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено, т.к. суд соглашается с государственным обвинителем и не признает обстоятельством, отягчающим наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, как излишне вмененное.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества и избирает наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание по данной статье в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (а-РVР), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона массой 0,82 грамма – уничтожить;

- бумажный чек терминала оплаты QIWI (киви), на сумму 2 400 рублей – хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон"SAMSUNG" модель SM-G532F/DS – оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Ягодкина