Приговор № 1-179/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-179/2017

Дело № 1- 179/ 2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе: председательствующего Неумывакиной Н.В.

при секретаре Шульга И.В.

с участием:

государственного обвинителя Новак А.С.

адвоката Горбовской С.В., представившей ордер № от 22.11.22017 года, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимой ФИО1

потерпевшей И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с<данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

У с т а н о в и л :

Подсудимая ФИО1 совершила <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 20 минут, ФИО1, находясь в помещении торгового здания магазина «Усадьба» расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, обнаружив на расположенной в указанном помещении полке с товарами мобильный телефон марки «<данные изъяты> стоимостью 6 500 рублей, принадлежащий И. и в присутствии А., осознавая что последний не понимает противоправности её действий, путем свободного доступа <данные изъяты> похитила указанный мобильный телефон марки <данные изъяты> принадлежащий И. , после чего с места совершения преступления с похищенным скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинила И. значительный материальный ущерб на сумму 6 500 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала себя виновной в совершении <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и поддержала заявленное ею ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Данное ходатайство, поддержанное защитником Горбовской С.В. и государственным обвинителем, судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст.ст. 314 и 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ, поскольку подсудимой ФИО1 ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая И. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, гражданский иск по делу не заявляла.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о мере наказания, суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст. 15 ч. 3 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд относит активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

При этом суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Так как уголовное дело в отношении подсудимой рассмотрено в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, наказание ей суд назначает с применением правил ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, вдова, является пенсионеркой и продолжает работать, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновной в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом её имущественного положения, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81, 82 Уголовного-процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 314-316, 302-303, 308-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде на подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты><данные изъяты>, хранящийся в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах дела.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с подачей жалобы через Александровский районный суд.

Разъяснить осужденной Коренновойе.Д. ее право в течение трех суток со дня провозглашения приговора подать заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение трех суток после ознакомления в случае необходимости подать замечания на него.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья - Н.В.Неумывакина