Решение № 2А-4019/2019 2А-4019/2019~М-3526/2019 М-3526/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 2А-4019/2019

Дело №2а-4019/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2019г. г.Липецк

Правобережный районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Дробышевой Т.В.,

при секретаре Сазоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконными действий руководителя контрольно-следственного отдела СУ СК России по Липецкой области ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий руководителя контрольно-следственного отдела СУ СК России по Липецкой области ФИО2, выразившихся в нерассмотрении по существу его обращения от 20.08.2019г., обязании рассмотреть обращение.

В судебном заседании, проведение которого было начато посредством видеоконференц-связи, ФИО1 доводы административного иска поддержал.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании просила суд в иске отказать, объяснив, что текст обращения от 29.03.2019г., на которое был дан ответ зам.руководителя контрольно-следственного отдела следственного управления ФИО11., и несогласие с которым выражал в обращении от 20.08.2019г. ФИО1, действительно содержал оскорбительное выражение в адрес должностных лиц «реальные моральные уроды», в связи с чем в соответствии с положениями Федерального закона «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации» основания для признания ответа ФИО12 незаконным отсутствовали, о чем был дан обжалуемый ответ.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия)…должностного лица…, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 2 статьи 227 КАС РФ судом принимается решение об удовлетворении заявления полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление. Из материалов дела следует, что на обращение ФИО1 от 06.02.2019г. первым заместителем руководителя следственного управления ФИО6 ФИО1 был дан ответ № от 20.03.2019г. об оставлении без рассмотрения по существу постановленных в обращении вопросов в связи с содержанием в нем оскорбительных выражений.

Впоследствии данный ответ был обжалован ФИО1 в СУ СК России по Липецкой области, о чем свидетельствует его обращение от 29.03.2019г.

Вместе с тем, выражая несогласие с действиями ФИО6, ФИО1 в своем обращении называет его «реально моральным уродом», что, как следует от ответа от 06.05.2019г., обоснованно, по мнению суда, послужило основанием для оставления без рассмотрения заместителем руководителя контрольно-следственного отдела следственного управления ФИО5 обращения ФИО1 от 29.03.2019г.

Так, в силу ч.3 ст.11 Федерального закона от 02.05.2006г. №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо при получении письменного обращения, в котором содержатся нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу должностного лица, а также членов его семьи, вправе оставить обращение без ответа по существу поставленных в нем вопросов и сообщить гражданину, направившему обращение, о недопустимости злоупотребления правом.

20.08.2019г. из прокуратуры Липецкой области для рассмотрения по существу в СУ СК России по Липецкой области вновь поступило обращение ФИО1, в котором он выражал несогласие с действиями ФИО5

06.09.2019г. руководителем контрольно-следственного отдела СУ СК России по Липецкой области ФИО2 ФИО1 был дан обжалуемый ответ, в котором указано на законность действий ФИО5, повторно разъяснено о недопустимости злоупотребления правом.

Исходя из вышеустановленного, суд признает действия административного ответчика законными, административный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о признании незаконными действий руководителя контрольно-следственного отдела СУ СК России по Липецкой области ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В.Дробышева

Мотивированное решение составлено 16.12.2019г.