Постановление № 5-452/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 5-452/2025

5-452/25

50RS0035-01-2025-016665-08


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

8 декабря 2025 года, г. Подольск Московской области.

Судья Подольского городского суда Московской области Шарафеев А.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, данных о раннем привлечении к административной ответственности, не имеется, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 нанёс побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 5 октября 2025 года, около 13 часов, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> ходе словесного конфликта с С, имея умысел на причинение побоев, подверг её избиению, причинив ей ушибы-кровоподтеки лица, головы, бедра слева, нижних конечностей, ушной раковины слева, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты трудоспособности, т.е. не повлекшие вреда здоровью.

Поскольку по административному делу проводилось административное расследование, оно рассмотрено Подольским городским судом Московской области.

ФИО1 и потерпевшая С в судебное заседание не явились, будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

ФИО1 признавал себя совершившим данное административное правонарушение. Он не отрицал, что 5 октября 2025 года он был выпивший, когда его сожительница С привела его с улицы домой, накормила и стала укладывать спать, но он решил пойти на улицу. С настаивала, чтобы он остался дома, что его разозлило и он её побил, нанося удары руками по лицу и телу, чем причинил ей повреждения. Раскаялся в содеянном.

В свою очередь потерпевшая С в своих объяснениях сообщала, что проживает вместе с ФИО1 около 15 лет. У них четверо совместных детей и она беременна пятым. ДД.ММ.ГГГГ, она увидела на улицу ФИО1, который распивал спиртное и был пьяным. Она привела его домой. Тот был зол. Она хотела его уложить спать, но тот стал агрессивным и кричать на неё, а потом нанес два удара по лицу, в область головы и ухо, от чего она испытала физическую боль.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 28.10.2025 г. у С были установлены ушибы-кровоподтёки лица, головы, бедра слева, нижних конечностей, ушной раковины слева, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов, имеющих ограниченную поверхность и могли образоваться при обстоятельствах, указанных потерпевшей.

Установлено, что ранее по факту угроз убийством в отношении ФИО1 возбуждалось уголовное дело, копии материалов из которого приобщены к настоящему делу, в том числе протокол осмотра места происшествия, где происходили рассматриваемые события, рапорт сотрудника полиции К

Совокупность исследованных судом доказательств, даёт суду основание прийти к выводу о том, что ФИО1 причинил потерпевшей С побои.

Под побоями понимается нанесение ударов, повреждений, иных действий, причиняющих физическую боль потерпевшему. В данном случае такие действия в отношении потерпевшей имели место.

Поэтому судом установлено в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он умышленно причинил потерпевшему побои, которые повлекли физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не образуют состава уголовно наказуемого деяния.

Порядок привлечения лица к административной ответственности должностным лицом нарушен не был. Нарушений процессуального закона, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства совершённого правонарушения и данные о его личности. Он характеризован отрицательно, ранее привлекался к уголовной ответственности

Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает, поскольку он ранее за совершение однородного правонарушения к административной ответственности не привлекался.

Исходя из вышеизложенного учитывая характер совершенного административного правонарушения, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, в пределах предусмотренной данной статьёй санкцией.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья –

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, признать совершившим административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим прилагаемым реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со статьёй 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. За неуплату штрафа в установленный срок лицо подвергается ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влекущего двойной штраф, либо административный арест до 15 суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток через Подольский городской суд.

Судья: А.Ф. Шарафеев