Решение № 2-5507/2024 2-5507/2024~М-4810/2024 М-4810/2024 от 10 ноября 2024 г. по делу № 2-5507/2024

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2024 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Магомедова И.М., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя по доверенности и ордеру адвоката ФИО9 в интересах ФИО4 и ФИО1 к Администрации ГОсВД «<адрес>», третье лицо: нотариус Махачкалинского нотариального округа Республики Дагестан ФИО2, о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

адвокат ФИО9 в интересах ФИО4 и ФИО1 обратилась в суд с раздельными исковыми заявлениями к Администрации ГОсВД «<адрес>», о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела 2-5506/2024 и 2-5507/2024 по искам адвоката ФИО9 в интересах ФИО4 и ФИО1 к Администрации ГОсВД «<адрес>» о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен нотариус Махачкалинского нотариального округа Республики Дагестан ФИО2.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО4 и ФИО1 принадлежат по 1/6 долей жилого дома, находящегося по адресу <адрес> (бывшая Советская), <адрес>, расположенного на земельном участке площадью 701,3 кв.м., общей площадью 508,7 кв.м., из них жилой 278,9 кв.м.

Указанные доли жилого дома принадлежат истцам на основании свидетельств:

- о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ по наследственному делу №г, удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО2, и зарегистрировано реестре №;

- о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ по наследственному делу №, удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО2 и зарегистрированное в реестре за №.

Истцы являются наследниками ФИО11 Камиля, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО11 Ренатулы.

Указанные 1/6 доля жилого дома принадлежали наследодателям ФИО11 Камилю и ФИО11 Ренатуле на основании свидетельств о праве на наследство по закону выданных ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ по реестру 13267, зарегистрированного в Махачкалинском БТИ ДД.ММ.ГГГГ за номером 48.

Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданные к имуществу ФИО11 Камиля и ФИО11 Ренатулы зарегистрированы в ФГУП «Ростехинвентаризация» филиал по РД ДД.ММ.ГГГГ за номерами Д-2641 и Д-2642.

Поскольку истцы приняли часть наследственного имущества, в виде по 1/6 доли жилого дома в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ означает принятие ими всего причитающегося наследства.

Следовательно, истцы приобрели полномочия собственника в праве общей долевой собственности на всю наследственную массу, в том числе и на долю земельного участка.

Истец ФИО4 просит суд включить земельный участок в размере 1/6 доли по адресу <адрес>, расположенный на земельном участке площадью, 701,3 кв.м., в состав наследства к имуществу ФИО11 Камиля, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить юридический факт принятия наследства в виде 1/6 доли земельного участка ФИО4.

Признать право собственности в порядке наследования за ФИО4 на земельный участок в размере 1/6 доли по адресу <адрес>.

Соистец ФИО1 просит суд включить земельный участок в размере 1/6 доли по адресу <адрес>, расположенный на земельном участке площадью, 701,3 кв.м., в состав наследства к имуществу ФИО11 Ренатулы.

Установить юридический факт принятия наследства в виде 1/6 доли земельного участка ФИО3.

Признать право собственности в порядке наследования за ФИО3 на земельный участок в размере 1/6 доли по адресу <адрес>.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения рассмотрения дела, не явилась и о причинах своей неявки суд не известили, представителей не направили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус Махачкалинского нотариального округа Республики Дагестан ФИО2, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, направив по запросу суда копию наследственного дела №.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить его в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 КГ РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № п.8 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего в установленном законом порядке наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности, а в отношении земельного участка, в том числе и на праве пожизненного наследуемого владения.

Из материалов дела следует, что истцы приняли ДД.ММ.ГГГГ наследство, открывшееся после смерти наследодателей ФИО11 Камиля и ФИО11 Ренатулы в виде 1/6 долей в праве собственности на домовладение по адресу <адрес> (бывшая Советская), <адрес>.

Истцы считают, что помимо 1/6 долей в указанном жилом доме, ими фактически принято наследство в виде 1/6 долей земельного участка, на котором расположен указанный дом.

Однако вопреки требованию ст. 56 ГПК РФ, истцами в подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу не представлено доказательств тому, что наследодатель ФИО11 Камиль либо наследодатель ФИО11 Ренатула до своей смерти обращались в уполномоченный государственный орган за реализацией своего права по оформлению долей спорного земельного участка в собственность.

Доказательств, подтверждающих принадлежность спорного земельного участка наследодателям ФИО11 Камилю либо ФИО11 Ренатуле на праве собственности или на праве пожизненного наследуемого владения, по делу не установлено.

При этом само по себе использование наследодателями спорного земельного участка, не свидетельствует о получении права собственности на него.

Доводы искового заявления о том, что спорный земельный участок находился в пользовании предыдущих собственников дома с 1923 года, правового значения при рассмотрении настоящего спора, не имеют.

Поскольку наследодатели ФИО10 и ФИО1 не владели спорным земельным участком на праве собственности, следовательно, истцы, как их наследники не могли осуществить фактическое принятие данного имущества в виде наследства.

В этой связи, руководствуясь приведенными выше нормами права и разъяснениями вышестоящих судов, давая оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исков ФИО4 и ФИО1 о включении спорного земельного участка в наследственную массу после смерти ФИО11 Камиля и ФИО11 Ренатулы и признании права собственности истцов на 1/6 долей данного земельного участка в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований истца ФИО4 паспорт РФ: серия 8216 № к Администрации ГОсВД «<адрес>» ИНН <***>, о:

- включении земельного участка в размере 1/6 доли по адресу <адрес>, расположенного на земельном участке площадью, 701,3 кв.м., в состав наследства к имуществу ФИО11 Камиля, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- установлении юридического факта принятия наследства в виде 1/6 доли земельного участка ФИО4;

- признании права собственности в порядке наследования за ФИО4 на земельный участок в размере 1/6 доли по адресу <адрес>, - отказать.

В удовлетворении исковых требований соистца ФИО1 паспорт РФ: серия 8207 № к Администрации ГОсВД «<адрес>» ИНН <***>, о:

- включении земельного участка в размере 1/6 доли по адресу <адрес>, расположенного на земельном участке площадью, 701,3 кв.м., в состав наследства к имуществу ФИО11 Ренатулы;

- установлении юридического факта принятия наследства в виде 1/6 доли земельного участка ФИО3;

- признании права собственности в порядке наследования за ФИО3 на земельный участок в размере 1/6 доли по адресу <адрес>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан, в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме, через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий И.М. ФИО5