Решение № 2-541/2025 2-55/2026 2-55/2026(2-541/2025;)~М-508/2025 М-508/2025 от 15 февраля 2026 г. по делу № 2-541/2025

УИД 67RS0022-01-2025-001908-20

Дело № 2-55/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сычевка 16 февраля 2026 года

Сычевский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Лихачев А.В.,

с участием заместителя прокурора Сычевского района Смоленской области Лосенкова Л.С.,

при секретаре Баронча М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ «Отдел охраны федерального казенного учреждения «Смоленская психиатрическая больница (стационар) специализированного типа с интенсивным наблюдением» Министерства здравоохранения Российской Федерации Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области» об обязании выдать документы, связанные с несчастным случаем, ознакомить со служебной проверкой, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ФКУ «Отдел охраны федерального казенного учреждения «Смоленская психиатрическая больница (стационар) специализированного типа с интенсивным наблюдением» Министерства здравоохранения Российской Федерации Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области» об обязании ознакомить со служебной проверкой по факту получения им травмы, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что 16 декабря 2022 года, им был заключен контракт в уголовно-исполнительной системе РФ № 22 от 16.12.2022 года, на должность младшего инспектора отделения охраны ФКУ ОО ФИО2 УФСИН России по Смоленской области. 05.04.2024 года он был направлен в командировку в рамках служебного задания в <данные изъяты>. В ходе исполнения служебных обязанностей получил травму. В дальнейшем был доставлен в Сафоновскую районную больницу. Окончательное лечение проходил в г.Смоленск.28.02.2024 года ФКУЗ МСЧ-67 ФСИН России по Смоленской области, был признан не годен к службе. По факту получения им травмы проводилась служебная проверка, однако с заключением, а так же с документами служебной проверки он ознакомлен не был.

В ходе судебного заседания ФИО1, так же пояснил, что неоднократно подавал работодателю заявление о предоставлении информации о ходе служебной проверки, а также об ознакомлении и снятии фотокопий материалов служебной проверки в отношении него. Однако до настоящего времени с материалами его не ознакомили. Запрашиваемые документы ему необходимы для дальнейшей защиты его прав и интересов, в связи с нанесением вреда его здоровью. В связи с этим так же просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 рублей.

Представитель ответчика – начальник ФКУ ОО ФИО2 УФСИН России по Смоленской области ФИО3, в судебном заседании исковые требования не признал, сославшись на доводы, изложенные в возражениях, в которых указано, что в 2025 году в ФКУ ОО ФИО2 УФСИН России по Смоленской области поступило 4 обращения от бывшего сотрудника учреждения ФИО1 о выдаче документов (от 25.09.2025 № ОГ-5 о выдаче результатов служебной проверки, от 24.03.2025 № ОГ-3 о выдаче результатов служебной проверки, от 05.02.2025 № ОГ-2 основания командировки в ИЦ-1, копии документов об ознакомлении с мерами безопасности, от 13.01.2025 ОГ-1, о выдаче результатов служебной проверки). Все обращения рассмотрены в порядке в соответствии с требованием Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», по результатам рассмотрения обращений заявителю были направлены ответы.

В соответствии требованиями приказов:

Министерства юстиции Российской Федерации от 06.05.2025 № 98 «Об утверждении Порядка проведения служебных проверок в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации»;

Министерства юстиции Российской Федерации от 31.12.2020 № 341 «Об утверждении Порядка проведения служебных проверок в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации»

ФКУ ОО ФИО2 УФСИН России по Смоленской области от 15.04.2024 № 68 «О создании комиссии для проведения служебной проверки по факту уточнения причин и обстоятельств получения ожога в результате поражения электрическим током ФИО1», от 17.12.2024№ 218 «О внесении изменений в приказ ФКУ ОО ФИО2 УФСИН России по Смоленской области от 15.04.2024 № 68».

ФКУ ОО ФИО2 УФСИН России по Смоленской области от 01.04.2025 № 75 «О создании комиссии для проведения служебной проверки по факту получения травмы ФИО1»

в ФКУ ОО ФИО2 УФСИН России по Смоленской области проводилось 2 служебных проверки:по факту уточнения причин и обстоятельств получения ожога в результате поражения электрическим током ФИО1, которая завершена 07.04.2025, по факту получения травмы ФИО1, которая завершена 29.05.2025.

24.10.2024 первым отделом по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Смоленской области возбуждено уголовное дело № по ч. 3 ст. 30, п.п. «а.б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО4, ФИО1, и иных неустановленных лиц, в том числе, из числа сотрудников УФСИН России по Смоленской области.

В настоящее время с целью определения виновных лиц по уголовному делу идет судебное разбирательство в Сафоновском районном суде Смоленской области.

По результатам проведения служебных проверок комиссией ФКУ ОО ФИО2 УФСИН России по Смоленской области были сделаны следующие выводы:ожог в результате поражения электрическим током ФИО1 получил 05.04.2024 в здании ТП-2 (трансформаторная подстанция) на территории ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Смоленской области в результате несчастного случая, не связанного с исполнением служебных обязанностей, служебную проверку по факту получения травмы ФИО1 считать предварительной, по вынесении и вступлении в законную силу решения Сафоновского районного суда Смоленской области по уголовному делу назначить новую служебную проверку.

ФИО1 в письменном виде было предложено ознакомиться с результатами заключения служебной проверки по факту получения травмы № ОГ-69/ТО/44/4-5 от 29.09.2025, исх-69/ТО/44/4-621 от 18.11.2025 в соответствии с пунктом 22 приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 06.05.2025 № 98 в ФКУ ОО ФИО2 УФСИН России по Смоленской области, по адресу <адрес>, с понедельника по пятницу с 08:00 до 12:00 и с 13:00 до 17:00.

Согласно приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 06.05.2025 № 98 выдача копии заключения служебной проверки не предусматривается.

В исковом заявлении в суд ФИО1 просит выдать документы, подтверждающие место получения травмы 05.04.2024: акт несчастного случая на производстве/порядок расследования, протокол расследования, журнал регистрации несчастных случаев, медицинские направления и выписки, заключения медицинской службы, служебные распоряжения и иные документы, фиксирующие место и обстоятельства травмы.

Подобное обращение в ФКУ ОО ФИО2 УФСИН России по Смоленской области не поступало.

Таким образом, приведенные в исковом заявлении ФИО1 доводы о неполучении документов от сотрудников ФКУ ОО ФИО2 УФСИН России по Смоленской области, не нашел своего подтверждения.

ФИО1 в 2024 году обращался в Сычевский районный суд Смоленской области с иском об обязании выдать документы, связанные с работой, ознакомить со служебной проверкой, взыскании компенсации морального вреда (Дело № 2-340/2024).В судебном заседании Сычевского районного суда уже рассматривался вопрос об ознакомлении ФИО1 и снятии фотокопий материалов служебной проверки в отношении него.В данной части рассматриваемого вопроса истцу было отказано.

Истец не лишен права ознакомиться с материалами служебной проверки в части, его касающейся, если это не противоречит требованиям законодательства Российской Федерации о неразглашении сведений, составляющих государственную и иную охраняемую федеральным законом тайну.

На основании вышеизложенного, просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФКУ ОО ФИО2 УФСИН России по Смоленской области о выдаче документов о проведении служебной проверки по факту получения травмы отказать в полном объеме в связи с незаконностью и необоснованностью заявленных требований.

Выслушав стороны, заключение представителя прокуратуры Сычевского района Смоленской области Лосенкова Л.С., полагавшего необходимым удовлетворить требования ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения, связанные с поступлением на службу в уголовно-исполнительной системе, ее прохождением и прекращением, а также с определением правового положения (статуса) сотрудника являются предметом регулирования Федерального закона от 19 июля 2018 г. № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации» и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (часть 1 статьи 2 Федерального закона от 19 июля 2018 г. № 197-ФЗ).

В соответствии с пунктами 1 - 7 части 1 статьи 3 Федерального закона от 19 июля 2018 г. № 197-ФЗ регулирование правоотношений, связанных со службой в уголовно-исполнительной системе, осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации; данным федеральным законом; Законом Российской Федерации от 21 июля 1993 г. № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Федеральным законом от 30 декабря 2012 г. № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе; нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации; нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации; нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний; нормативными правовыми актами федерального органа уголовно-исполнительной системы в случаях, установленных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации.

В случаях, не урегулированных нормативными правовыми актами Российской Федерации, указанными в части 1 названной статьи, к правоотношениям, связанным со службой в уголовно-исполнительной системе, применяются нормы трудового законодательства Российской Федерации (часть 2 статьи 3 Федерального закона от 19 июля 2018 г. № 197-ФЗ).

Судом установлено, что на основании контракта№22от 16.12.2022, ФИО1 проходит службу в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации в должности младшего инспектора отделения охраны федерального казенного учреждения «Отдел охраны федерального казенного учреждения «Смоленская психиатрическая больница (стационар) специализированного типа с интенсивным наблюдением» Министерства здравоохранения Российской Федерации Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области» (л.д.6).

05.04.2024 года прапорщик внутренней службы ФИО1, младший инспектор отделения охраны ФКУ ОО ФИО2 УФСИН России по Смоленской области, был направлен руководством ФКУ ОО ФИО2 УФСИН России по Смоленской области, в ФКУ «исправительный центр №1» УФСИН России по Смоленской области, дислоцирующееся в поселке Анохово, Вышегорского сельского поселения Сафоновского района Смоленской области, что подтверждается служебным заданием утвержденным начальником ФКУ ОО ФИО2 УФСИН России по Смоленской области 04.04.2024 года (л.д.8).

В материалах служебной проверки от 07.04.2025 года, предоставленной руководством ФКУ ОО ФИО2 УФСИН России по Смоленской области, имеется донесение о травме сотрудника от 15.04.2024 года № 69/ТО/4/3-б/н (л.д.20) из которого усматривается, что 05.04.2024 года прапорщик внутренней службы ФИО1 при командировании в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Смоленской области для демонтажа ограждения в здании трансформаторной подстанции получил ожог в результате поражения электрическим током.

В соответствии с приказом №68 от 15.04.2024 создана комиссия для проведения служебной проверки по факту уточнения причин и обстоятельств получения ожога 05.04.2024г. в результате поражения электрическим током прапорщиком внутренней службы ФИО1, младшим инспектором отделения охраны ФКУ ОО ФИО2 УФСИН России по Смоленской области.(л.д.11) вышеуказанного материала.

В силу п.15 Порядка проведения служебных проверок в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 31 декабря 2020г. №341 (далее - Порядок) сотрудник в отношении которого проводится служебная проверка: 1. Обязан давать объяснения в письменной форме по обстоятельствам проведения служебной проверки, если это не связано со свидетельствованием против самого себя. 2.Имеет право: ознакомиться с приказом (распоряжением) о проведении служебной проверки; ознакомиться по окончании служебной проверки с заключением и другими материалами служебной проверки в части, его касающейся, если это не противоречит требованиям законодательства Российской Федерации о неразглашении сведений, составляющих государственную и иную охраняемую федеральным законом тайну.

Согласно требованиям п. 18 Порядка в срок проведения служебной проверкине включаются периоды временной нетрудоспособности сотрудника, в отношении которого проводится служебная проверка.

В соответствии с требованиями п. 21 Порядка сотрудник, в отношении или по рапорту которого проводилась служебная проверка на основании поданного письменного ходатайства, имеет право ознакомиться с утвержденным заключением. Ознакомление сотрудника с заключением производится членом (членами) комиссии не позднее 10 рабочих дней со дня регистрации такого ходатайства.

Из объяснений ФИО1 усматривается, что предъявление требований о предоставлении ему право ознакомления с материалами и заключениями служебной проверки, обусловлено его намерением в дальнейшем защищать свои права и интересы, в связи с нанесением вреда здоровью.

Данное заявление было направлено ФИО1, 25.08.2025 года. Из уведомления ответчика ФКУ ОО ФИО2 УФСИН России по Смоленской области от 29.09.2025 года № ОГ-69/ТО/44/4-5, усматривается, что данное обращение ФИО1, зарегистрировано в ФКУ ОО ФИО2 УФСИН России по Смоленской области,25.09.2025 ОГ-5. Так же в данном уведомлении указано, что с результатами заключения служебной проверки по факту получения травмы в соответствии с пунктом 22 приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 06.05.2025 года № 98 возможно в ФКУ ОО ФИО2 УФСИН России по Смоленской области. (указан адрес и график работы).

В соответствии с п.31 раздела V порядка проведения служебных проверок в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, утвержденным приказом от 06.05.2025 года за № 98, по завершении служебной проверки один из членов комиссии по поручению ее председателя, уполномоченный сотрудник формирует материалы служебной проверки, которые включают в себя: документ (копии документов) о том, что сотрудник информирован об издании приказа либо о наличии документа с резолюцией (поручением) о проведении служебной проверки, ознакомлен под подпись с заключением.

В соответствии с п.22 раздела IV, ознакомление сотрудника, в отношении или по рапорту которого проводилась служебная проверка, производится членом комиссии, уполномоченным сотрудником не позднее 10 рабочих дней со дня регистрации такого ходатайства.

В данном случае первая служебная проверка была проведена 07.04.2025 года, вторая 29.05.2025 года, однако информация об окончании служебной проверки, ФИО1, направлена не была.

Доводы ответчика о том, что ФИО1 уклонялся от ознакомления с материалами служебной проверки, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку каких либо объективных причин, препятствующих направить соответствующую информацию ФИО1, в установленный срок, не имелось, доказательств обратного, суду не представлено.

Таким образом, ответчиком ФКУ ОО ФИО2 УФСИН России по Смоленской области был нарушен порядок проведения служебных проверок в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, утвержденный приказом от 06.05.2025 года за № 98.

Доводы представителя ответчика об отсутствии оснований для компенсации истцу морального вреда в связи с тем, что конкретных доказательств, свидетельствующих о причинении истцу моральных и нравственных страданий, материалы дела не содержат, суд считает необоснованными.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя.

Поскольку ответчиком был нарушен установленный законом порядок ознакомления с результатами служебной проверки, данные обстоятельства свидетельствуют о причинении истцу морального вреда и не требуют подтверждения какими-либо дополнительными доказательствами.

Принимая во внимание характер нарушения прав истца, степень его нравственных страданий, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд взыскивает в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 рублей.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу статьи 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 6000 рублей (требования неимущественного характера + требования о компенсации морального вреда).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФКУ «Отдел охраны федерального казенного учреждения «Смоленская психиатрическая больница (стационар) специализированного типа с интенсивным наблюдением» Министерства здравоохранения Российской Федерации Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области» ознакомить ФИО1 с результатами служебной проверки по результатам уточнения причин и обстоятельств получения ожога в результате поражения электрическим токомот 07.04.2025 года, а так же с результатами служебной проверки по факту получения травмы от 29.05.2025 года.

Взыскать с ФКУ «Отдел охраны федерального казенного учреждения «Смоленская психиатрическая больница (стационар) специализированного типа с интенсивным наблюдением» Министерства здравоохранения Российской Федерации Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 (сто) рублей.

Взыскать с ФКУ «Отдел охраны федерального казенного учреждения «Смоленская психиатрическая больница (стационар) специализированного типа с интенсивным наблюдением» Министерства здравоохранения Российской Федерации Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области» государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд Смоленской области.

Судья