Решение № 2-1906/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 2-1906/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 06 октября 2017 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Карбовского С.Р.,

при секретаре Мазур С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Роял Кредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общества «Роял Кредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои исковые требования следующим.

Между Акционерным обществом «Роял Кредит Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора Акционерное общество «Роял Кредит Банк» предоставило заемщику денежные средства в размере 450000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 имеет просрочку уплаты начисленных процентов и нарушил очередные сроки возврата кредита более чем на 30 дней.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ и п.3.4.1 кредитного договора, нарушение условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита, дает заемщику право на досрочное взыскание суммы кредита и процентов за пользование кредитом, а также начисленной неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 237139,12 рублей, из которых:

сумма основного долга – 169333,36 рублей;

проценты на срочную ссуду – 16960,79 рублей;

проценты на просроченную ссуду – 7982,20 рублей;

пени – 17859,43 рублей;

штрафы – 23751,20 рублей;

государственная пошлина за отмененный судебный приказ – 2787,00 рублей.

На основании п.3.4.2 кредитного договора заемщиком ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление с требованием о погашении задолженности в течении 5 рабочих дней с даты отправления уведомления, однако никаких действий по погашению задолженности заемщиком не предпринято.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 237139,12 рублей, из которых: сумма основного долга – 169333,36 рублей; проценты на срочную ссуду – 16960,79 рублей; проценты на просроченную ссуду – 7982,20 рублей; пени – 17859,43 рублей; штрафы – 23751,20 рублей; государственная пошлина за отмененный судебный приказ – 2787,00 рублей и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5599,26 рублей.

Представитель истца Акционерного общества «Роял Кредит Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о судебном заседании извещен путем направления судебного уведомления по месту регистрации.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Между Акционерным обществом «Роял Кредит Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора размер кредита составил 450000 рублей, процентная ставка по кредиту 25 % годовых, дата окончательного гашения кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.4 кредитного договора погашение задолженности по кредиту производится в валюте кредита, ежемесячно, начиная со следующего месяца после выдачи кредита, в день каждого месяца, соответствующий дню выдачи кредита, аннуитетными платежами, до полного погашения основного долга.

В соответствии с п.3.1.2 кредитного договора заемщик обязуется своевременно и в полном объеме выполнять взятые на себя обязательства.

ФИО1 имеет просрочку уплаты начисленных процентов и нарушил очередные сроки возврата кредита более чем на 30 дней.

В соответствии с п.3.4.1 банк вправе требовать досрочного возврата суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций и иных причитающихся банку платежей, в случае просрочки уплаты начисленных процентов и/или нарушения заемщиком очередного срока возврата кредита более чем на 30 календарных дней.

Согласно расчету исковых требований Акционерное общество «Роял Кредит Банк» просит взыскать с ответчика 237139,12 рублей, из которых: сумма основного долга – 169333,36 рублей; проценты на срочную ссуду – 16960,79 рублей; проценты на просроченную ссуду – 7982,20 рублей; пени – 17859,43 рублей; штрафы – 23751,20 рублей; государственная пошлина за отмененный судебный приказ – 2787,00 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, включение государственной пошлины за отмененный судебный приказ в размер задолженности по кредитному договору произведено истцом без наличия на то законных оснований, поскольку, в силу с п.7 ст.333.22 Налогового кодекса РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом суд приходит к выводу, что размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 235886,98 рублей, из которых: сумма основного долга – 169333,36 рублей; проценты на срочную ссуду – 16960,79 рублей; проценты на просроченную ссуду – 7982,20 рублей; пени – 17859,43 рублей; штрафы – 23751,20 рублей.

В соответствии со статьей 309 ГК России обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК России закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения своих обязательств.

В соответствии со статьей 819 ГК России к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК России, если иное не предусмотрено правилами ГК России и не вытекает из существа кредитного договора.

Форма кредитного договора соблюдена, оснований для признания кредитного договора недействительным в судебном заседании не установлено. Кредитный договор вступил в силу, поскольку сумма займа была передана заемщику в установленный договором срок.

С учетом статьи 809 ГК России заемщик обязан в установленные договором сроки уплачивать проценты по договору займа.

В соответствии со статьей 810 ГК России заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет основного долга, процентов, представленный истцом, судом проверен.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиком не представлено доказательств невиновного неисполнения своих обязательств.

В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа уплачена государственная пошлина в размере 2787,00 рублей, а при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5599,26 рублей.

При фактической цене иска в размере 235886,98 рублей, размер государственной пошлины подлежащей уплате составляет 5558,87 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5558,87 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Роял Кредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Акционерного общества «Роял Кредит Банк» долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 235886,98 рублей, из которых: сумма основного долга – 169333,36 рублей; проценты на срочную ссуду – 16960,79 рублей; проценты на просроченную ссуду – 7982,20 рублей; пени – 17859,43 рублей; штрафы – 23751,20 рублей.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Акционерного общества «Роял Кредит Банк» судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 5558,87 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Р. Карбовский