Постановление № 5-41/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 5-41/2018

дело№5-41/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 февраля 2018 года г.Унеча

Судья Унечского районного суда Брянской области Балыко А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Унечский районный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

ФИО1 – лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании в полном объеме признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подробно обосновал обстоятельства происшедшего.

Выслушав объяснение ФИО1, инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Унечский» ФИО2, изучив материалы дела, судья пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут ФИО1 управляя автомобилем марки ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак №, на <адрес>, допустил столкновение с автомобилем марки Фольксваген Транспортер, государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № в отношении ФИО1, который при составлении данного протокола присутствовал, сделал собственноручно запись, что с протоколом согласен, замечаний по существу правонарушения не сделал, письменными объяснениями ФИО1, письменными объяснениями ФИО3 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, схемой места дорожно-транспортного происшествия, рапортом сотрудника ГИБДД.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. В протоколе об административном правонарушении содержатся сведения о разъяснении лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, а также о вручении копии протокола об административном правонарушении, данные факты ФИО1 в судебном заседании не отрицались.

Оценив представленные доказательства, судья приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи КоАП Российской Федерации, и доказанности вины ФИО1 в его совершении.

Нарушений административного законодательства при фиксации административного правонарушения, осмотра места происшествия, при возбуждении дела об административном правонарушении, административном расследовании, сотрудниками ГИБДД не допущено.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Таким образом, изучив все представленные по делу доказательства, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья делает вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и о необходимости назначения наказания в отношении ФИО1 за совершенное правонарушение.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, признание своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Исследовав данные о личности ФИО1, а также характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, обстоятельства его совершения, судья считает необходимым в целях его исправления назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок административного ареста в отношении ФИО1 исчислять с 11 час. 00 мин. «ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии этого постановления.

Судья А.Н.Балыко