Решение № 2-114/2017 2-114/2017~М-4/2017 М-4/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-114/2017

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Звенигород 14 марта 2017 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Солодовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Дерягине Н.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк (Западное Головное отделение) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

Истец Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в размере 680 322,72 рубля, из которых: задолженность по неустойке на просроченные проценты составляет 4 626,54 рублей; задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность составляет 2 800,98 рублей; судная задолженность составляет 592 692,72 рубля; проценты за кредит в размере 80 202,48 рубля; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 003,23 рубля.

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что 05.02.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме 599 000 рублей на срок 60 месяцев, под процентную ставку в размере 20,5 % годовых. В соответствии с п.4, 6 кредитного договора, Заемщик обязался погашать долг по кредитному договору ежемесячно в соответствии с Графиком платежей и проценты по нему. Согласно условиям договора, п.12 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и или уплате процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установлено Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Истец указал, что согласно условиям кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Свои обязательства по погашению кредита ответчик должным образом не исполняет, вследствие чего по состоянию на 03.11.2016 задолженность по кредитному договору составила 680 322,72 рубля, из которых: задолженность по неустойке на просроченные проценты составляет 4 626,54 рублей; задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность составляет 2 800,98 рублей; судная задолженность составляет 592 692,72 рубля; проценты за кредит в размере 80 202,48 рубля.

Банком ФИО1 03.10.2016 было направлено требование о досрочном погашении кредита и уплате всех процентов, а также предложение о расторжении кредитного договора. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи, с чем Банк обратился в суд и просит расторгнуть кредитный договор, досрочно взыскать долг по кредитному договору, проценты за пользование кредитом и пени, а всего в сумме 680 322,72 рубля.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что не погашал кредит и проценты по нему в связи с тяжелым материальным положением, так как потерял работу.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, с учетом признания ответчиком исковых требований в полном объеме, суд приходит к следующему.

В ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Ст. 314 ГК РФ устанавливает срок исполнения обязательства, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов займа в размерах и в порядке определенных договором. Согласно ст. 811 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а в частности просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 05.02.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с договором, банк обязуется предоставить ФИО1 «Потребительский кредит» в сумме 599 000,00 рублей под 20,5 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет ФИО1 №, открытый у кредитора (п. 2.)

В соответствии с п. 2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, выдача кредита производится единовременно по заявлению ФИО1 на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей.

С графиком платежей по кредиту ФИО1 был ознакомлен, на представленном Банком экземпляре имеется подпись заемщика.

Истец свою обязанность по кредитному договору выполнил, зачислив 05.02.2016 денежные средства в размере 599 000,00 рублей на банковский счет ответчика в соответствии с заявлением ФИО1 от 05.02.2016, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету с 05.02.2016 по 03.11.2016.

Подпись ответчика имеется на кредитном договоре, следовательно, с условиями договора он знакомился, удостоверил факт ознакомления своей подписью, как Заемщик, согласился с его условиями.

Согласно п. 6 Договора и п.3.1.1. Общих условий кредитования, возврат кредита осуществляется аннуитентными платежами – ежемесячными равными платежами в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 16 036,94 руб.

Согласно условиям договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и или уплате процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установлено Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно) (п. 12 Договора и п. 3.3 Общих условий кредитования).

Согласно условиям договора, Кредитор имеет право требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, включая проценты, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита (п.4.2.3 Общих условий кредитования).

Извещение о досрочном истребовании кредита и предложение о расторжении кредитного договора было направлено по месту проживания ответчика 03.10.2016. До настоящего времени действий по погашению имеющейся задолженности заемщиком не предпринималось.

Согласно представленного истцом движения основного долга и просроченных процентов, просроченной ссудной задолженности и неустойки за просрочку основного долга, просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по кредитному договору № от 05.02.2016 по состоянию на 03.11.2016 года ответчиком обязательства по погашению кредита осуществляются несвоевременно, он неоднократно нарушал условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

Из представленного расчета задолженности следует, что по состоянию на 03.11.2016 за ФИО1 числится просроченная задолженность по уплате основного долга в размере 680 322,72 рубля, из которых: задолженность по неустойке на просроченные проценты составляет 4 626,54 рублей; задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность составляет 2 800,98 рублей; судная задолженность составляет 592 692,72 рубля; проценты за кредит в размере 80 202,48 рубля, начисление которых предусмотрено договором кредитования и рассчитано в соответствии с ним.

Расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом неустойки за пропуск срока внесения платежей суд признает верным.

Каких-либо доказательств, опровергающих размер данного ущерба, ответчик суду не представил. Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ответчику ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору в сумме 680 322,72 рубля подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 450 ч. 2 пп. 1 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку имело место ненадлежащее исполнение ответчиком принятых по кредитному договору обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, основываясь на требованиях ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 16 003 рубля 23 копейки подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк (Западное Головное отделение) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от 05 февраля 2016 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 775001001, корреспондентский счет № 30101810400000000225 в ОПЕРУ Московского ГТУ Банка России, адрес местонахождения: <...>, почтовый адрес: 143000, <...>) – задолженность по кредитному договору № от 05 февраля 2016 года по состоянию на 03 ноября 2016 года в размере 680 322 рубля 72 копейки (Шестьсот восемьдесят тысяч триста двадцать два рубля 72 копейки), из которых: задолженность по неустойке на просроченные проценты составляет 4 626,54 рублей; задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность составляет 2 800,98 рублей; судная задолженность составляет 592 692,72 рубля; проценты за кредит в размере 80 202,48 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 003 рубля 23 копейки (Шестнадцать тысяч три рубля 23 копейки).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Звенигородский городской суд Московской области.

Председательствующий судья А.А. Солодова

<данные изъяты>