Постановление № 5-44/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 5-44/2018

дело № 5-44/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 сентября 2018 года

п. Суксун Пермского края

Судья Суксунского районного суда Пермского края Ярушин И.В., при секретаре судебного заседания Брагиной Е.Ю., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21:25 часов ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде дома <адрес> с признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид), вел себя агрессивно, оказал неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, препятствовал исполнению ими служебных обязанностей а именно отказался пройти в служебный автомобиль, после чего, будучи доставленным в пункт скорой помощи ГБУЗ ПК «Суксунская ЦРБ», отказался от требования пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции имеют право пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а также составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях (ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции»).

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении указанного административного правонарушения он признает частично, действительно он был в нетрезвом состоянии, однако, он не оказывал неповиновение сотрудникам полиции, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отказывался.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при изложенных выше обстоятельствах подтверждается материалами дела:

протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №;

объяснением свидетеля Н.Д. от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что вечером 21.09.29018 года им был обнаружен спящий в сотоянии опьянения на лестничной клетке в подъезде его дома по адресу <адрес> ранее не знакомый ФИО1. Об этом он сообщил в полицию;

рапортами полицейских Щ.А. и Ч.И., а также их показаниями в судебном заседании из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они, находясь на службе, прибыли в подъезд дома <адрес>, где ими был обнаружен ранее не знакомый ФИО1, который спал и имел признаки опьянения. ФИО1 отказался проследовать в служебный автомобиль, отталкивал их размахивал руками. Когда ФИО1 доставили в больницу для прохождения медицинского освидетельствования, то последний не выполнял требования пройти освидетельствования, не дул в прибор, при этом говорил, что пройти освидетельствование он согласен. Его действия ими были расценены как отказа от прохождения медосвидетельствования.

показаниями свидетеля М.С., который в суде показал, что вечекром ДД.ММ.ГГГГ он в помещении Суксунской ЦРБ был приглашен в качестве понятого сотрудниками ППС, засвидетельствовать факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1. ФИО1 находясь на пункте скорой помощи с признаками опьянения говорил сотрудникам полиции, что он согласен пройти освидетельствование, при этом он отказывался дуть в прибор и подписывать документы.

актом медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствания;

показаниями свидетеля С.Ю. – врача Суксунской ЦРБ, который в суде показал, что в тот вечер он находился на дежурстве в больнице, Ранее не знакомый ФИО1 был доставлен сотрудниками ППС для прохождения медицинского освидетельствования. ФИО1 не отрицал, что находиться в состоянии опьянения, жаловался на здоровье, требования продуть в прибор игнорировал. Был сделан вывод, что ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование. После этого на ФИО1 сотрудниками полиции был составлен протокол. Через некоторое время ФИО1 самостоятельно пришел на пункт Скорой помощи и попросил провести его медицинское освидетльствование.

На основании изложенных доказательств судья считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судья не усматривает.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, имущественное положение ФИО1, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья районного суда

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, в случае несвоевременного уплаты им штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, он может быть подвергнут административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, наказание по которой предусматривается в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья И.В. Ярушин