Решение № 2-730/2025 2-730/2025~М-456/2025 М-456/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 2-730/2025

К делу № 2 - 730/2025 г.

УИД: 23RS0022-01-2025-00098-21

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года г. Кропоткин

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Хизетль С.Р.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» обратился в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением, в котором просит:

взыскать в пользу АО «ТБанк» за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте в размере 76 080,20 рублей;

взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 07.01.2020 г. между АО «ТБанк» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты № с лимитом кредитования 300 000 рублей, срок действия договора - бессрочно, с процентной ставкой на покупки при условии оплаты минимального платежа 29,8 % годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа 49,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выпустил на имя заемщика кредитную карту, зачислив на нее денежные средства.

Заемщик обязался исполнять условия договора, выплачивать банку основной долг и проценты.

24.09.2024 г. заемщик ФИО3 умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено.

Задолженность заемщика по кредитной карте № от 07.01.2020 г. составляет в размере 76 080,20 рублей, из которой: 73 236,97 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 2 843,23 рублей – просроченные проценты.

В исковом заявлении истец ссылается на требование ст. ст. 309, 310, 810, 309, 310, 418, 1112, 1151, 1153 ГК РФ.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о его времени и месте, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства определением суда от 21.05.2025 г. привлечены в качестве ответчиков наследники: дочь – ФИО1 и супруга - ФИО2.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, суду представила заявление в котом просит настоящее гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явились, вызывались в суд заказными письмами с уведомлением о вручении, однако за судебными извещениями в отделение почтовой связи не являлись и направленная в его адрес корреспонденция возвращена в суд.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Суд полагает, что возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Суд, в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив и исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что 07.01.2020 г. между АО «ТБанк» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты № 04532661448 с лимитом кредитования 300 000 рублей, срок действия договора - бессрочно, с процентной ставкой на покупки при условии оплаты минимального платежа 29,8 % годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа 49,9 % годовых.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставил заемщику денежные средства. Заемщик обязался исполнять условия договора, выплачивать банку основной долг и проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенные договором.

24.09.2024 г. заемщик ФИО3 - умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 11.02.2025 г. Кропоткинским отделом записи актов гражданского состояния Кавказского района.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Из материалов наследственного дела усматривается, что нотариусом Кавказского нотариального округа ФИО4 заведено наследственное дело № 75/2025 к наследственному имуществу ФИО3, умершего 24.09.2024 г.

Из указанного выше наследственного дела усматривается, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшегося после смерти ФИО3 обратились: супруга – ФИО2 и дочь - ФИО1

Свидетельство о праве на наследство наследниками не получено.

Согласно сведениям, полученным из финансовых учреждений: у ФИО3 имеются не закрытые денежные вклады с остатками денежных средств счет <данные изъяты> остаток в сумме 651 рубль; также имеется остаток денежных средств на счете <данные изъяты> остаток в сумме 368,37 рублей.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества ФИО3 составляет 1 019, 37 рублей. Сумма задолженности не превышает размер наследственного имущества, что подтверждается материалами дела.

Согласно ответу ППК Роскадастр по Краснодарскому краю в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах ФИО3 на объекты недвижимости.

Как установлено судом, в настоящее время наследниками фактически принявшими наследства после смерти ФИО3 являются –- супруга – ФИО2 и дочь - ФИО1

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 60, 62 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из разъяснений, изложенных в п. 59 указанного постановления Пленума следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Задолженность заемщика по договору кредитной карты № от 07.01.2020 г. составляет в размере 76 080,20 рублей, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 73 236,97 рублей; просроченных процентов в размере 2 843,23 рублей.

Доказательств уплаты задолженности сторона ответчика не представила.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО Р Е Ш И Л:

исковое заявление АО «Тбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «ТБанк» в пределах стоимости наследственного имущества солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по договору кредитной карты № 0453261448 от 07.01.2020 г. в размере 1 019,37 рублей, из которых: денежные вклады с остатками денежных средств счет <данные изъяты> в сумме 651 рубль; остаток денежных средств на счете <данные изъяты> в сумме 368,37 рублей, в остальной части требований отказать.

Взыскать в пользу АО «ТБанк» в пределах стоимости наследственного имущества солидарно с ФИО1, ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: