Постановление № 5-2135/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 5-2135/2020

Дело № 5-2135/2020 Протокол 58 УВ № 676554


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 ноября 2020 года г.Пенза

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Тарасова Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (<...>), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ... ...

у с т а н о в и л:

21.10.2020 в 17:15 час. ФИО1 находился в салоне маршрутного такси № 30, государственный номер Р763 ЕС58, по адресу: <...> около дома № 7 без лицевой маски, чем нарушил п.3.12.1 постановления Губернатора Пензенской области от 16.03.2020 № 27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области» и п. 3 п.п. «А» Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417, т.е. совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.20.6.1 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что заходил в маршрутное такси, маска упала на пол, была грязная, поэтому не стал надевать на лицо. Виноват, подобного больше не повториться.

Лицо, составившее протокол УУП ОП № 4 УМВД России по г.Пензе ФИО2 считает, что имеются основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Помимо самопризнания, вина ФИО1 подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 676554 от 21.10.2020, в котором отражены обстоятельства выявленного административного правонарушения; объяснениями ФИО1 от 21.10.2020, объяснениями С.Д.В., рапортом УУП ОП № 4 УМВД России по г.Пензе ФИО2.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина ФИО1 нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность наказания- признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г.Пензы.

Судья - Л.А. Тарасова