Решение № 2-1065/2018 2-1065/2018 ~ М-228/2018 2-1-1065/2018 М-228/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-1065/2018

Дело № 2-1-1065/2018


Решение

Именем Российской Федерации

14.02.2018 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области

в составе председательствующего судьи Никишовой С.А.,

при секретаре Шкитиной А.В..,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Тандер» о признании незаконными действия по несвоевременной выдачи справки, о возложении обязанности составить и вручить справку о сумме выплат и их основаниях,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Тандер» (далее – АО «Тандер») о признании незаконными действия по несвоевременной выдачи справки, возложении обязанности составить и вручить справку о сумме выплат и их основаниях за период с 20.10.2016 г. по 28.12.2017 г.

В обоснование требований указывает, что он работал в АО «Тандер» специалистом видеонаблюдения службы экономической безопасности гипермаркета «Магнит» по адресу: <адрес>, с 05.08.2011 г. по 26.09.2017 г.

28.12.2017 г. в АО «Тандер» по адресу: <адрес> обратился законный представитель ФИО2 с заявлением о выдачи справки о начислении выплат с подробным их описанием за период с 20.10.2016 г. по 28.12.2017 г. на имя ФИО1 Заявление было зарегистрировано в журнале входящих документов, ответ на данное заявление истец просил выдать нарочно. С момента написания заявления прошло 20 дней, однако ответа на него истец не получил. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО «Тандер» по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск не признал, предоставил письменный отзыв. Из отзыва следует, что с 05.08.2011 г. по 26.09.2017 г. ФИО1 работал в должности специалиста видеонаблюдения службы экономической безопасности. 28.12.2017 г. ФИО1 обратился с заявлением о выдаче справки, в которой бы содержались бы сведения о том, за что были произведены денежные выплаты с указанием суммы и основанием (кода) выплаты за период с 20.10.2016 г. по 28.12.2017 г. Справка была подготовлена 10.01.2018 г., истец был уведомлен о готовности справки. Справка была выдана представителю истца – ФИО2 Учитывая изложенное, представитель ответчика считает, что работодателем не был нарушен срок, установленный ст. 62 ТК РФ, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, заслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В соответствии ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Согласно ст. 62 ТК РФ по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику трудовую книжку в целях его обязательного социального страхования (обеспечения), копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки; справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое). Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно.

При этом перечень документов (копий документов), перечисленных в ч. 1 ст. 62 ТК РФ, не является исчерпывающим, однако к таким документам относятся документы, касающиеся работника и связанные с его работой у работодателя, если они необходимы ему для реализации тех или иных прав.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО1 работал в АО «Тандер» в должности специалиста по видеонаблюдению в подразделении Службы безопасности гипермаркета «Магнит» по адресу: <адрес>, с 05.08.2011 г. по 26.09.2017 г.

28.12.2017 г. ФИО1 в лице своего представителя ФИО2 обратился в АО «Тандер» с заявлением о выдаче справки о произведенных денежных выплат с указанием суммы и основания выплат за период с 20.10.2016 г. по 28.12.2017 г. Ответ просил выдать нарочно (л.д. 6).

Согласно журналу регистрации выдачи справок по заработной плате данная справка была получена 19.01.2018 г. представителем истца ФИО2

Таким образом, судом установлено, что АО «Тандер» справка о произведенных денежных выплатах за период с 20.10.2016 г. по 28.12.2017 г., выдана истцу с нарушением срока, установленного ст. 62 ТК РФ.

Доводы представителя ответчика о том, что запрашиваемая истцом справка была изготовлена 10.01.2018 г., опровергаются представленными истцом доказательствами - аудиозаписями телефонных разговоров с сотрудником бухгалтерии от 10.01.2018 г. и 18.01.2018 г., из которых следует, что 10.01.2018 г. справка была изготовлена, но не подписана директором гипермаркета, 18.01.2018 г. – справка была надлежащим образом заверена, а также детализацией звонков, скриншотом входящих звонков с регистратора телефона представителя истца ФИО2

Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Ответчиком доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Оценив представленные суду доказательства, в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в действиях ответчика имеется нарушение трудового законодательства, выразившееся в нарушении срока выдачи истцу справки, связанной с работой, установленного ст. 62 ТК РФ, и признании действий ответчика по несвоевременной выдаче истцу документов, связанных с работой, незаконными.

Вместе с тем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца об обязании АО «Тандер» составить и вручить справку о сумме выплат и их основаниях за период с 20.10.2016 г. по 28.12.2017 г., поскольку данная справка вручена представителю истца ФИО2 – 19.01.2018 г., что в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривалось.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

признать действия акционерного общества «Тандер» по несвоевременной выдачи справки незаконными.

В остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья С.А. Никишова

Секретарь А.В. Шкитина