Решение № 2А-846/2025 2А-846/2025~М-980/2025 М-980/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 2А-846/2025

Административное дело № 2а-846/2025

УИД 27RS0020-01-2025-001639-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Киселевой И.Ф.,

при секретаре судебного заседания Гейц С.С.,

с участием старшего помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Хабаровского края Сидоркевич Д.С.,

представителя административного истца ОМВД России по Николаевскому району ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению ОМВД России по Николаевскому району о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОМВД России по Николаевскому району обратился в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование заявленных административных исковых требований указали, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <адрес>, осуждённый ДД.ММ.ГГГГ судом <адрес> ЕАО по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 9 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 23.06.2006 (ст. 158 ч. 2 п. б, в УК РФ), общий срок к отбытию 10 лет лишения свободы.

12.03.2013 освобожден из ФКУ ИК - 2 ЕАО условно-досрочно на 3 года 2 месяца 26 дней на основании постановления суда Облученского района ЕАО от 27.02.2013.

11.07.2016 осужден Мировым судьей судебного участка № 43 г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 119 ч. 1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов.

28.07.2016 осужден Мировым судьей судебного участка № 43 г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 119 ч. 1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 11.07.2016 (ст. 119 ч. 1 УК РФ) к общему наказанию 320 часов обязательных работ.

24.08.2016 осужден Николаевским-на-амуре городским судом Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 22.08.2006 (ст. 105 ч. 1 УК РФ), на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 28.07.2016 (ст. 119 ч. 1 УК РФ) общий срок к отбытию 3 года 8 месяцев лишения свободы.

26.02.2019 освобожден из ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО на основании постановления суда Облуческого района ЕАО от 06.02.2019 в силу ст. 80 УК РФ не обытый срок заменен на 10 месяцев 30 дней ограничения свободы.

Решением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 06.05.2025 установлен административный надзор на срок 2 (два) года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (23.05.2025), но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Смидовичского районного суда Еврейской автономной области от 22.08.2006 года. Установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистраций, в соответствии с утвержденным графиком; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в определенное время суток, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня (за исключением выполнения трудовой функции по месту официального трудоустройства); запрещения выезда за установленные судом пределы территории, а именно запрет на выезд за пределы Хабаровского края муниципального образования выбранного поднадзорным в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего надзор по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица; запрещения на посещение и пребывание в определенных местах, а именно общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а именно спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования).

10.06.2025 ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Николаевском району.

Имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, срок погашения судимости за которое оканчивается в соответствии с положениями п. д ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ранее действующей редакции до 2013 года) по истечении восьми лет после отбытия наказания, т.е. не ранее 25.01.2028.

Согласно ответа на запрос № 8 от 04.03.2025 выданного Николаевским филиалом «КГБУЗ ТБ» пациент ФИО2, состоит на диспансерном участке с диагнозом: инфильтративный туберкулез, фаза распада, МБТ (+), МЛУ (множественная устойчивость). Эпидемиологически опасен для окружающих.

Решением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 19.09.2025 ФИО2 госпитализирован в медицинскую противотуберкулезную организацию Николаевский филиал краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Туберкулезная больница» в недобровольном порядке для лечения в стационарных условиях.

В период нахождения под административным надзором вновь совершил в течение одного года два административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и. общественную нравственность, и (или) предусмотренных частью 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9 и (или) статьей 12.8 и (или) статей 12.26 КоАП РФ (Главы 19-20 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»), а именно:

- 22.07.2025 административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния). Постановлением ОМВД России по Николаевскому району по делу об административном правонарушении № от 19.08.2025 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (вступило в законную силу 02.09.2025).

- 12.09.2025 административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (повторное в течении года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния). Постановлением Мирового судьи судебного участка № 42 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» ФИО3 по делу об административном правонарушении № 5-713/2025 от 02.10.2025 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов (вступило в законную силу 14.10.2025).

- 02.10.2025 административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (повторное в течении года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния). Постановлением Мирового судьи судебного участка № 42 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» ФИО3 по делу об административном правонарушении № 5-817/2025 от 12.11.2025 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 2500 рублей.

Согласно информации УУП на административном участке Ns 9 по адресу: г. Николаевск-на-Амуре Хабаровский край, ул. Советская д. 212 Туберкулезная больница по решению суда помещен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Характеризуется посредственно. Официально не трудоустроен, инвалид 2 группы. Привлекается к административной ответственности за нарушение административного надзора и административных ограничений. В круг общения не входят лица, ведущие антиобщественный образ жизни, склонные к совершение преступлений и административных правонарушений. Состоит на учете и ОМВД России по Николаевскому району как лицо, в отношении которого решением суда установлен административный надзор.

Просят суд продлить срок административного надзора установленного решением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 06.05.2025 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 6 месяцев и конкретизировать административное ограничение, в рамках установленного административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в определенное время суток, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня (за исключением выполнения трудовой функции по месту официального трудоустройства), установив административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Представитель административного истца ОМВД России по Николаевскому району ФИО1 в ходе судебного заседания заявленные административные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по доводам, изложенным в административном исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что сегодня с утра для обеспечения явки административного ответчика ФИО2 позвонил главврачу тубдиспансера для того чтобы проконтролировать этот вопрос. Главврач сказал, что ФИО2 судебную корреспонденцию получил и собрался поехать в суд. При повторном звонке главврач сказал, что ФИО2 собрался, подошел сообщил что едет в суд и ушел.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайства об отложении рассмотрения административного дела не заявлял. В адрес суд представил судебную повестку, на которой указал, что с ознакомлен с информацией о дате, месте и времени рассмотрения административного дела.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ, руководствуясь разъяснениями, которые содержатся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает возможным разрешить административное дело в отсутствие неявившегося административного ответчика, явка которого обязательной признавалась, который отказался от непосредственного участия в рассмотрении дела, в здание суда не прибыл.

Огласив административное исковое заявление, выслушав пояснения представителя административного истца, изучив материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно статье 2 вышеуказанного Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 приговором Смидовичского районного суда Еврейской автономной области от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, срок погашения судимости за которое оканчивается в соответствии с положениями п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ (в ранее действующей редакции до 2013 года) по истечении восьми лет после отбытия наказания, т.е. не ранее 25.01.2028 года.

Решением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 06.05.2025 года административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Николаевскому району к ФИО2 об установлении административного надзора, административных ограничений удовлетворено. Постановлено: «Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок 2 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Смидовичского районного суда Еврейской автономной области от 22.08.2006 года. На период административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, установить ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистраций, в соответствии с утвержденным графиком; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в определенное время суток, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня (за исключением выполнения трудовой функции по месту официального трудоустройства); запрещения выезда за установленные судом пределы территории, а именно запрет на выезд за пределы Хабаровского края, муниципального образования выбранного поднадзорным в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего надзор по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица; запрещения на посещение и пребывание в определенных местах, а именно общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а именно спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования). Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора». Решение вступило в законную силу 23.05.2025 года.

Административный ответчик ФИО2 постановлен на учет как лицо, находящееся под административным надзором в ОМВД России по Николаевскому району с 10.06.2025 года.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 совершил в период с 10.06.2025 года по 10.12.2025 года 3 административных правонарушения против порядка управления.

Постановлением врио заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по Николаевскому району № <адрес> от 19.08.2025 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 42 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» № 5-713/2025 от 02.10.2025 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 40 часов обязательных работ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 42 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» № 5-817/2025 от 12.11.2025 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Согласно справки УУП на административном участке № 9, ФИО2 зарекомендовал себя посредственно, официально не трудоустроен, инвалид 2 группы, привлекался к административной ответственности за нарушение порядка нахождения под административным надзором.

Согласно сведениям КГБУЗ «Туберкулезная больница» министерства здравоохранения Хабаровского края от 04.03.2025 № 8 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на диспансерном участке с диагнозом: инфильтративный туберкулез, фаза распада, МБТ (+), МЛУ (множественная устойчивость). Эпидемиологически опасен для окружающих.

В соответствии со ст. 4 ч. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 4 ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен судом в случае: совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия, а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение. При этом применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая в соответствии с частью первой статьи 86 УК РФ влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», проверка законности и обоснованности постановления начальника исправительного учреждения о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также постановлений о привлечении к административной ответственности за совершение соответствующих административных правонарушений, послуживших основанием для обращения исправительного учреждения или органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не осуществляется судом в порядке главы 29 КАС РФ. Вместе с тем факт признания административного ответчика злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо привлечения его к административной ответственности не предопределяет выводы суда о необходимости установления административного надзора. При решении данного вопроса должны учитываться: вся совокупность доказательств, обстоятельства, положенные в основу постановления о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо установленные вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях, характер допущенных нарушений, последующее поведение лица в исправительном учреждении после признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, срок, истекший с момента признания лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания, а также обстоятельства, не исследованные при рассмотрении дел о совершенных этим лицом административных правонарушениях.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. В решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ). Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Установление административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут административным истцом мотивировано и его позиция документально подтверждена предоставлением копий судебных постановлений, из которых следует, что административный ответчик ФИО2 отсутствовал в момент проверки его нахождения, по месту жительства в тубдиспансере с 22 часов 00 минут, в связи с чем суд считает возможным конкретизировать данное административное ограничение, увеличив временной промежуток с 22 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. При этом суд не находит оснований для внесения конкретизации в части указания «за исключением выполнения трудовой функции по месту официального трудоустройства» и исключения данного указания. Также суд учитывает, что административный ответчик ФИО2 находится на стационарном лечении, куда был помещен по решению суда, с учетом необходимости соблюдения режима в лечебном учреждения самим административным ответчиком установление данного периода времени будет соответствовать и интересам административного ответчика.

Также суд считает обоснованным и продление срока административного надзора на 6 месяцев с учетом, что установленные административные ограничения административным ответчиком не соблюдаются, несмотря на то, что их соблюдение является обязанность лица.

На основании изложенного, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Николаевскому району о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца город <адрес>, ИНН № дополнительное административное ограничение в рамках установленного административного надзора в виде конкретизации ранее установленного решением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 06.05.2025 года административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня (за исключением выполнения трудовой функции по месту официального трудоустройства) административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня (за исключением выполнения трудовой функции по месту официального трудоустройства).

Продлить административный надзор ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца город <адрес>, ИНН № на срок 6 (шесть) месяца в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора ранее установленного решением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 06.05.2025 года.

Решение может быть обжаловано и/или опротестовано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий И.Ф. Киселева

Мотивированное решение составлено 23.12.2025 года.