Приговор № 1-544/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-544/2017

Дело № 1-544/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижнекамск РТ 24 августа 2017 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимова М.М., секретаря судебного заседания Гилязовой Л.Д., с участием государственных обвинителей помощников Нижнекамского городского прокурора Горина О.Л., ФИО1, потерпевшей З. защитника адвоката Нурмухаметова Р.К., представившего удостоверение № ... и ордер № ..., подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ..., судимого:

-... по ч.1 ст.139, п.«а,в,г,ж,з» ч.2 ст.126, п.«б» ч.2 ст.241, ч.3 ст.69 УК РФ (с последующими изменениями) к 6 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожденного ... по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... примерно в 12.00 часов у ФИО2 возник умысел на похищение листов профнастила, которыми был огорожен забор принадлежащего З. садового участка ... садового товарищества «...» в ... .... С целью реализации указанного умысла, ... в период времени с 01.00 до 06.00 часов ФИО2 взял с собой шуруповерт и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открутил шурупы, снял с вышеуказанного забора ... листов профнастила и тайно их похитил, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал в полном объеме и пояснил, что ... в дневное время, находясь возле крайнего участка в садовом обществе «...», увидел забор из оцинкованного профнастила и решил похитить его. ... после 01.00 часов он взял шуруповерт, скрутил шурупы с данного забора и снял ... листов профнастила, после чего вызвал автомашину ... и перевез профнастил в свой гараж в .... В содеянном раскаивается, обещается возместить ущерб.

Исследованием в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, вина подсудимого ФИО2 в совершении изложенного преступления, кроме его признания, нашла свое подтверждение.

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей З. показала, что в начале ... года на участке ... садового товарищества «...» в ... она установила забор из профнастила. Примерно в 07.00 часов ... ... она приехала на участок и обнаружила, что профнастил снят и похищен. Она вызвала полицию. Похищены ... листов профнастила на сумму ... рублей, что для нее является значительным ущербом, поскольку она является пенсионером. Указанные листы были обнаружены в гараже ..., она их опознала.

Из оглашенных показаний свидетеля Н. следует, что ... ему позвонил ФИО2 и попросил перевезти в гараж на его грузовом автомобиле принадлежащие матери листы профнастила. Они договорились, что перевезут на следующий день. ... около 06.00 часов он подъехал к указанному ФИО2 участку ... в садовом товариществе «...» в ..., где последний загрузил листы профнастила и выгрузил их в своем гараже по .... О том, что указанный участок и профнастил принадлежали другому человеку, он узнал в полиции (т.1, л.д. 56-57).

Из оглашенных показаний свидетеля Ф. следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по розыску похищенных у З. листов профнастила им был установлен и проверен на причастность к этому ФИО2. При проверке гаража ФИО2 были обнаружены похищенные листы профнастила. Доставленный в ... ФИО2 пояснил, что данные листы открутил с помощью шуруповерта, похитил и спрятал в своем гараже. ФИО2 написал явку с повинной, при этом какого-либо давления оказано не было (т.1, л.д. 54-55).

Доказательствами вины подсудимого ФИО2 также являются исследованные в судебном заседании письменные материалы дела.

Из заявления З. от ... усматривается просьба о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, который в период времени с ... до ... с садового участка ... садового товарищества «...» в ... похитил металлический забор в виде профнастила около ... метров примерно на сумму ... рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (т.1, л.д. 4). Протоколом осмотра места происшествия от ... в садовом участке ... садового товарищества «...» в ... установлено отсутствие металлического забора (т.1, л.д. 5-13).

Протоколом осмотра от ... гаража ... по месту жительства ФИО2 обнаружены ... листов профнастила и шуруповерт, которые изъяты (т.1, л.д. 14-26).

Из протокола явки с повинной ФИО2 следует, что ... примерно в 02.00 часов в садовом товариществе «...» он похитил забор из профнастила (т.1, л.д. 40).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, а также обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления является доказанной.

Таким образом, судом установлено, что хищение имущества потерпевшей З. было совершено ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах, и причастность других лиц к этому не установлена.

При оценке доказательств у суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей З., свидетелей Н. и Ф., поскольку причин для оговора ими подсудимого не установлено. Показания вышеизложенных потерпевшей и свидетелей последовательны и согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Подсудимый ФИО2 и сам признал себя виновным в совершении указанного преступления.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, беременность супруги и предстоящее рождение ребенка, состояние здоровья подсудимого и его родственников, а также положительные характеристики суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Касымов ранее судим и в его действиях содержится рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд исключает из объема предъявленного обвинения нахождение ФИО2 ... в состоянии алкогольного опьянения, поскольку объективными данными это не подтверждено, освидетельствование подсудимого не проводилось.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и постановить назначенное наказание условным без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории указанного преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ обязать ФИО2 в период условного отбывания наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: ... листов профнастила, выданные потерпевшей З. на ответственное хранение – вернуть ей по принадлежности; шуруповерт, хранящийся в камере хранения ... ... – вернуть по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок с момента получения копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающие его интересы, принесенные другими участниками судебного заседания, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражениях.

Судья- М.М. Галимов