Решение № 2-3148/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 2-3148/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.07.2024 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре Приходько С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–3148/2024 по иску заявление АО «Ингосстрах Банк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Ингосстрах Банк» обратилось в Октябрьский районный суд г. Самара, ссылаясь на то, что 19.06.2016 года между ФИО3 и ОАО «Плюс Банк» был заключен Кредитный договор <***> о предоставлении должнику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 345 023.60 руб. В соответствии с п. 13 Кредитного договора Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по кредитному договору. Договором от 29.06.2017 г., реестр от 30.06.2017 г. права требования переданы ОАО «Плюс Банк» Банку СОЮЗ (АО) (после переименования 30.06.2023г. АО Ингосстрах Банк). С июля 2017 г. заемщик производил платежи в Банк СОЮЗ (АЗ).Кредит в сумме 345 023.60 руб., выдан должнику первоначальным кредитором. Согласно п. 2 Кредитного договора кредит предоставлен на срок 60 месяцев со дня выдачи кредита. Сторонами согласован график погашения кредита. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 30.4% готовых. Дата платежа по кредиту - 19 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 11 247,60 руб. Должник в нарушение ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ систематически не исполняет условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в слоги, предусмотренные договором. Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является автомобиль CHERY А13 VIN: №.... двигатель № SQR477F 00С011680 год выпуска 2012. Согласно п. 2 Кредитного договора срок возврата кредита установлен до 08.12.2023 г. 30 июня 2023 года Банк СОЮЗ (акционерное общество) изменил наименование АО «ИНГОССТРАХ БАНК», что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ. Согласно сведениям истца собственником заложенного автомобиля последним собственником автомобиля являлся ФИО4 В настоящее время автомобиль снят с регистрационного учета (согласно информации, содержа дейся на официальном сайте ГИБДД РФ.). В нарушение условий кредитного договора, а также ст. 346 ГК РФ. Заемшик/Залогодатель ФИО5 без согласия залогодержателя продал предмет залога. Просит обратить взыскание на автотранспортное средство марка CHERY А13 VIN: №..., двигатель № SQR477F 00С011680 год выпуска 2012, являющееся предметом залога по кредитному договору <***> от 19.06.2016. Вырученные от продажи заложенного имущества денежные средства направить в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 19.06.2016. Взыскать с Ответчика в пользу АО Ингосстрах Банк расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представитель АО «Ингосстрах Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО3, Управление МВД РФ по г. Самаре в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом принято решение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19.06.2016 года между ФИО1 и ОАО «Плюс Банк» был заключен кредитный договор <***> о предоставлении должнику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 345 023.60 руб.

В соответствии с п. 13 Кредитного договора Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по кредитному договору.

Договором от 29.06.2017 г. права требования переданы ОАО «Плюс Банк» Банку СОЮЗ (АО) (после переименования 30.06.2023г. АО Ингосстрах Банк).

С июля 2017 г. заемщик производил платежи в АО Банк СОЮЗ.

Согласно п. 2 Кредитного договора кредит предоставлен на срок 60 месяцев со дня выдачи кредита. Сторонами согласован график погашения кредита. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 30.4% годовых. Дата платежа по кредиту - 19 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 11 247,60 руб.

Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является автомобиль CHERY А13 VIN: №.... двигатель № №... год выпуска 2012.

Согласно п. 2 Кредитного договора срок возврата кредита установлен до 08.12.2023г.

30 июня 2023 года АО «Банк СОЮЗ» изменил наименование АО «ИНГОССТРАХ БАНК», что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ.

Согласно сведениям истца собственником заложенного автомобиля последним собственником автомобиля являлся ФИО2

В настоящее время автомобиль снят с регистрационного учета (согласно информации, содержащейся на официальном сайте ГИБДД РФ.).

В нарушение условий кредитного договора, а также ст. 346 ГК РФ. Заемшик/Залогодатель ФИО5 без согласия залогодержателя продал предмет залога.

В силу части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Уведомление о возникновении залога в отношении спорного автомобиля поступило от АО «Ингосстрах Банк» 19.06.2016г., то есть до сделки купли-продажи транспортного средства.

В силу пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Проанализировав представленные доказательства, суды приходит к выводу о том, что между банком и ФИО3 заключен кредитный договор, по которому ответчиком получены денежные средства, но обязательства по их возврату надлежащим образом не исполняются. В обеспечение обязательств по кредитному договору должником в залог передан принадлежащий ему спорный автомобиль, собственником которого в настоящее время является ФИО2

Принимая во внимание установленные по делу указанные обстоятельства и приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО «Ингосстрах Банк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество –удовлетворить.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марка CHERY А13 VIN: №..., двигатель № №... год выпуска 2012, являющееся предметом залога по кредитному договору №... от дата.

Вырученные от продажи заложенного имущества денежные средства направить в счет погашения задолженности по кредитному договору №...-АПКА от дата.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №...) в пользу АО Ингосстрах Банк (ИНН <***> дата регистрации 23.04.1993г. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч рублей).

Ответчик вправе подать в суд заявление об заочного отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательном виде решение суда принято 09.07.2024

Судья /подпись/ Т.А. Орлова

Копия верна

Судья:

Секретарь: