Решение № 2-3331/2021 2-3331/2021~М-2662/2021 М-2662/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-3331/2021

№ 2-3331/2021 19RS0001-02-2021-004117-54


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абакан, РХ 16 июня 2021 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кисуркина С.А.,

при секретаре Степановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к ООО «Прима» о взыскании неустойки,

с участием: истца - ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд к ответчику ООО «Прима» о взыскании неустойки в размере 278 567 руб., в соответствии с законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В обоснование исковых требований указал, что решением Абаканского городского суда от 01.12.2020 с ООО «Прима» в его пользу взыскана стоимость товара ненадлежащего качества в размере 171 900 руб., неустойка за период с 06.08.2018 г. по 1.12.2020 г., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 56 725 руб.

Поскольку решение суда не исполнено ответчиком, просит суд взыскать в его пользу неустойку за период со 02.12.2020 г. по 13.05.2021 г.

ФИО2 в судебном заседании требования поддержал, по доводам иска.

Ответчик ООО «Прима» в судебное заседание представителя не направило, извещались о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившегося участника процесса.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе рассмотрении дела, 10.04.2018 между истцом (покупатель) ФИО1 и ответчиком (продавец) ООО «Прима» был заключен договор купли-продажи мебели, за 170 900 руб.

Решением Абаканского городского суда от 1.12.2020 г. расторгнут договор купли-продажи мебели от 10.04.2018 г., в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 171 900 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., неустойка в размере 50 000 руб., штраф в размере 56 725 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 03.03.2021, решение суда, оставлено без изменения.

Указанное решение суда по правилам части 2 статьи 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для настоящего спора, в котором участвуют те же лица.

В силу части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Ответственность продавца (исполнителя, изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), как следует из положений статей 13 - 15, 18 - 24, 27 - 32 Закона о защите прав потребителей, наступает в случае невыполнения в добровольном порядке в установленный законом срок требования потребителя об устранении тем или иным способом нарушенного права в форме возмещения вреда, убытков, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Согласно статье 22 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренного статьей 22 настоящего Закона срока продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Поскольку нарушение продавцом срока удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы дает потребителю право требовать уплаты неустойки, предусмотренной статьей 23 Закона о защите прав потребителей, из смысла положений названной нормы следует, что потребитель вправе требовать уплаты неустойки за весь период просрочки удовлетворения своего законного требования до момента фактического исполнения обязательства ответчика по выплате ему стоимости приобретенного товара.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что наличие вступившего в законную силу судебного акта о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств и взыскании неустойки за период 06.08.2018 г. по 01.12.2020 г., не освобождает продавца от ответственности за неисполнение этого требования после указанной даты.

При таких обстоятельствах, требование ФИО1 о взыскании неустойки со 02.12.2020 г. по 13.05.2021 г. в соответствии с нормами закона «О защите прав потребителей», являются законными.

Проверив расчет, суд неточностей не усматривает и считает возможным положить его в основу решения суда.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, в связи с неисполнением ООО «Прима» в добровольном порядке требований истца, за период со 02.12.2020 г. по 13.05.2021 г. в размере 278 678 руб.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая несоблюдение ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд признает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф в размере 139 285 руб. 50 коп. (278 567 руб. / 2).

Ответчиком ходатайство о снижении штрафных санкций не заявлялось, оснований для самостоятельного применения положений ст.333 ГК РФ, суд не находит.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ пропорционально удовлетворённой части требований с ООО «Прима» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 985 руб. 67 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прима» в пользу ФИО1 ФИО5 неустойку в размере 278 567 руб., штраф в сумме 139 283 руб. 50 коп.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Прима» в доход местного бюджета госпошлину в размере 5 985 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

СУДЬЯ С.А. КИСУРКИН

Мотивированное решение изготовлено и подписано 21 июня 2021 года.