Решение № 2А-2258/2017 2А-2258/2017~М-1238/2017 М-1238/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2А-2258/2017

Дело № 2а-2258/2017

Мотивированное
решение

составлено 11.04.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Коблова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Свердловской области обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором, просит взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2012 и 2013 годы в размере 32 030 руб. 95 коп. и пени – 528 руб. 55 коп.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 представил письменные возражения, в которых, не оспаривая размер задолженности по налогу и пени, считал производство по административному делу подлежащим прекращению, поскольку уже имеется вступившее в законную силу решение суда по административному делу между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем, на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований, взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения.

В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Порядок налогообложения имущества физических лиц на территории Российской Федерации в спорный период регулировался Федеральным законом от 09 декабря 1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц".

Плательщиками налогов на имущество физических лиц являются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения (п. 1 ст. 1 Федерального Закона "О налогах на имущество физических лиц").

Согласно п. 1 ст. 2 указанного Закона объектами налогообложения признаются, в том числе жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, доля в праве общей собственности на указанное имущество.

Исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами (п. 1 ст. 5 Закона).

Как видно из материалов дела, объектами налогообложения являются: здание тарного цеха, общей площадью 805,6 кв.м., инвентарный номер №, расположенное по адресу: Свердловская область, <адрес>; здание котельной, общей площадью 203,9 кв.м., инвентарный №, расположенное по адресу: Свердловская область, <адрес>, принадлежавшие в спорный период времени на праве собственности административному ответчику.

Согласно расчетам, представленным административным истцом, и не оспоренным ответчиком, задолженность ФИО1 по налогу на вышеуказанное имущество физических лиц за 2012 и 2013 годы составила 32 030 руб. 95 коп. и пени – 528 руб. 55 коп. При этом представленные расчеты налогов и пени, подлежащих взысканию с административного ответчика, содержат периоды возникновения недоимок и пени, а также периоды начисления. Подвергать сомнению данные расчеты суд не находит оснований. Контррасчет недоимок по налогам, пени, взыскиваемых в настоящем деле, административным ответчиком не представлен.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пп. 1 и 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, административному ответчику по почте направлено налоговое уведомление № 253624, с указанием объектов налогообложения и расчета предъявленного налога с предложением произвести уплату налога до 01 октября 2014 года (л.д. 10).

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, административным истцом направлены требования об уплате налогов и пени от 09 октября 2014 года № 20874 (л.д. 13) и 11 декабря 2014 года № 13142 (л.д. 15). На дату подачи административного искового заявления и рассмотрения административного дела сумма налога и пени не уплачена.

Разрешая доводы административного ответчика о прекращении производства по делу, суд принимает во внимание следующее.

На основании решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 06 июля 2016 года с ФИО1 взыскана недоимка по налогу на имущество в размере 190 984 руб. 61 коп., пени – 5569 руб. 35 коп. Размер данной задолженности, в том числе, включал в себя недоимку административного ответчика за 2012 и 2013 годы по налогу на имущество (здания тарного цеха и котельной, расположенные по адресу: <адрес>) в размере 32 030 руб. 95 коп., пени 528 руб. 55 коп., а всего 32 559 руб. 50 коп.

Апелляционным определением Свердловского областного суда от 14 ноября 2016 года решение суда от 06 июля 2016 года изменено, размер задолженности по налогу на имущество физических лиц снижен до 167 102 руб. 74 коп., пени – 2205 руб. 76 коп., в том числе путем исключения задолженности в размере 32 559 руб. 50 коп. (касающейся налога на здание тарного цеха, здание котельной), указанных в налоговом уведомлении № 253624. Основанием для изменения решения суда в указанной части явилось предоставление в судебное заседание апелляционной инстанции письменных пояснений МИФНС России № 2 по Свердловской области, согласно которым недоимка на указанное имущество в размере 32 559 руб. 50 коп. была взыскана налоговым органом ранее 12 мая 2015 года по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области от 16 июня 2016 года № 2-768/2015.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области от 07 декабря 2016 года судебный приказ от 16 июня 2016 года № 2-768/2015 о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России № 2 по Свердловской области задолженности по налогу на имущество в размере 32 559 руб. 50 коп. отменен на основании возражений, поступивших от должника ФИО1 (л.д. 17-18).

При таких обстоятельствах, доводы административного ответчика о наличии оснований для прекращения производства по административному делу в связи с вступившим в законную силу решением суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, являются безосновательными.

Таким образом, факт неуплаты налога и пени со стороны административного ответчика признается судом установленным, в связи с чем, требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче административного иска, административным истцом государственная пошлина не была уплачена, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1176 руб. 79 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2012 и 2013 годы в размере 32 030 рублей 95 копеек, пени – 528 рублей 55 копеек, а всего 32 559 (Тридцать две тысячи пятьсот пятьдесят девять) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 1176 (Одна тысяча сто семьдесят шесть) рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Н.В. Коблов