Решение № 2-1596/2020 2-1596/2020~М-1180/2020 М-1180/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2-1596/2020

Дело № 2-1596/2020

УИД 16RS0038-01-2020-004007-84

Учёт № 203г

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 октября 2020 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Честное слово» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Честное слово» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что дд.мм.гг. ООО МФК «Честное слово» и ФИО1 заключили договор займа ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 15 000 руб. на 6 календарных дней, с процентной ставкой 1,00% в день, срок возврата займа – дд.мм.гг., срок действия договора – до исполнения обязательств, в том числе до возврата заемщиком суммы займа и начисленных процентов. Договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписал посредством электронной подписи (с использованием SMS-кода). Порядок заключения договора предусмотрен «Общими условиями Договора микрозайма» и «Правилами предоставления микрозаймов ООО «Честное слово». Порядок и сроки внесения ответчиком единовременного платежа по возврату займа и уплате процентов определен Индивидуальными условиями Договора займа. Однако ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита *** от дд.мм.гг., определенной на дд.мм.гг. в размере 51 230 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 736,90 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в направленном в суд исковом заявлении просил рассмотреть данное дело в своё отсутствие и согласии на вынесение заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени проведения судебного заседания извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от дд.мм.гг. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от дд.мм.гг. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации»), действовавшим на момент составления договора займа, предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от дд.мм.гг. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от дд.мм.гг. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и действовали на момент заключения договора микрозайма.

Как следует из материалов дела, дд.мм.гг. ООО МФК «Честное слово» и ФИО1 заключили договор займа ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 15 000 руб. на 6 календарных дней, с процентной ставкой 1,00% в день.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством электронной подписи (с использованием SMS-кода). Порядок заключения договора предусмотрен «Общими условиями Договора микрозайма» и «Правилами предоставления микрозаймов ООО «Честное слово».

Срок возврата займа – дд.мм.гг.. Срок действия договора – до полного исполнения обязательств, в том числе до возврата заемщиком суммы займа и начисленных процентов. В соответствии с договором займа ответчик должен уплачивать Микрофинансовой компании проценты с даты предоставления займа и процентной ставке – 1,00 % годовых (1,00% в день).

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность ответчика на дд.мм.гг. составляет 51 230 руб., в том числе: основной долг – 15 000 руб.; начисленные и неуплаченные проценты – 30 000 руб.: штраф (пени) – 6 230 руб.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует требованиям договора, возражения и иной расчет суду не представлены.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку договор микрозайма заключен дд.мм.гг., то есть после установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом, сумма начисленных по договору процентов и иных платежей не достигает четырехкратного размера суммы займа, требования о взыскании процентов за указанный период являются обоснованными, а потому, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по договору займа ответчиком ФИО1 суду не представлено, с него в пользу ООО МФК «Честное слово» подлежат взысканию денежные средства в размере 51 230 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца также следует взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 736,90 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО МФК «Честное слово» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Честное слово» задолженность по договору потребительского кредита *** от дд.мм.гг. в размере 51 230 (пятьдесят одна тысяча двести тридцать) рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 736 (одна тысяча семьсот тридцать шесть) рублей 90 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано:

- ответчиком в Елабужский городской суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: