Решение № 2-166/2024 2-166/2024~М-69/2024 М-69/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 2-166/2024

Дело № 2-166/2024

УИД 35RS0025-01-2024-000102-49


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Харовск 25 сентября 2024 года

Харовский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Лягиной Е.А.,

при секретаре Окулинцеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области к ФИО1, ФИО2, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, муниципальному образованию Харовский муниципальный округ Вологодской области в лице Администрации Харовского муниципального округа Вологодской области о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме и пеней,

установил:

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области (далее также – Фонд) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме и пеней.

В обоснование требований указано, что ФИО3 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Х. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО3 обязанности по внесению взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме образовалась задолженность. 11 марта 2015 года ФИО3 умер.

Просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме (пропорционально 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру) за период с 1 октября 2014 года по 31 декабря 2023 года в размере 8741 рубль 84 копейки, пени по состоянию на 15 февраля 2024 года в размере 2074 рубля 64 копейки, в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 432 рубля 66 копеек.

С учетом изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 12 августа 2024 года просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 1 января 2021 года по 31 декабря 2023 года в размере 3319 рубль 68 копеек, пени в размере 637 рублей 24 копейки, судебные расходы на оплату государственной пошлины.

15 марта 2024 года исковое заявление принято к производству судьи Учагиной М.И.

Определением суда от 19 апреля 2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

Определением и.о. председателя суда от 8 мая 2024 года произведена замена судьи Учагиной М.И. путем использования ГАС «Правосудие» «Модуль распределения дел» в связи с нахождением судьи Учагиной М.И. в отпуске с 1 мая 2024 года с последующим уходом в отставку.

8 мая 2024 года данное исковое заявление распределено посредством ГАС «Правосудие» «Модуль распределения дел» судье Проворовой Ю.А.

13 мая 2024 года дело посредством ГАС «Правосудие» «Модуль распределения дел» распределено судье Лягиной Е.А. в связи с тем, что судья Проворова Ю.А., будучи мировым судьей, выносила судебный приказ по делу.

Определением от 14 мая 2024 года дело принято к производству судьи Лягиной Е.А.

Определением суда от 6 августа 2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, муниципальное образование Харовский муниципальный округ Вологодской области в лице Администрации Харовского муниципального округа Вологодской области.

В судебное заседание представитель истца Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что иного имущества (помимо доли в праве общей долевой собственности на квартиру) после смерти сына не осталось, данную долю после него никто не принимал, с 2018 года в квартире никто не проживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в письменном отзыве исковые требования не признал, просил о применении по делу исковой давности.

Представитель ответчика муниципального образования Харовский муниципальный округ Вологодской области в лице Администрации Харовского муниципального округа Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в письменном отзыве исковые требования не признал, указал, что Администрация не планирует обращаться за выдачей свидетельства о праве на наследство в отношении выморочного имущества, просил о применении по делу исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

Каждый участник долевой собственности согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения взносов на капитальный ремонт.

Как установлено частью 3 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

Согласно части 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 Жилищного кодекса Российской Федерации, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 данного кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Согласно представленным в материалы дела актовым записям ФИО3, Х года рождения, является сыном ФИО2 и ФИО4 ФИО4 умерла.

ФИО3 умер 11 марта 2015 года, в зарегистрированном браке по состоянию на дату смерти не состоял, детей не имел.

Материалами дела подтверждено, что квартира по адресу: Х, площадью Х кв. м, кадастровой стоимостью 288 446 рублей 20 копеек, с 9 января 1999 года до настоящего времени принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2, ФИО1, ФИО3 - у каждого по 1/3 доли в праве.

В период с 23 мая 2006 года по 5 марта 2015 года ФИО3 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: Х. Согласно поквартирной карточке, адресной справке, в данной квартире зарегистрированы также ФИО2 (проживал с Х, зарегистрирован с Х), ФИО1 (с Х), ФИО5 (с Х).

Согласно рапорту старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Харовский» от 28 апреля 2024 года в квартире по спорному адресу после отъезда ФИО1 в сентябре 2019 года никто не проживает. Ответчик ФИО2 подтвердил данные обстоятельства.

Остатки по счетам на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 11 марта 2015 года составляли: 0 рублей, 10 рублей 53 копейки, 258 рублей 50 копеек; по состоянию на 17 апреля 2024 года: 0 рублей, 11 рублей 39 копеек, 258 рублей 50 копеек.

Получателем пенсии и иных социальных выплат ФИО3 по состоянию на дату смерти не являлся.

Транспортных средств, тракторов, самоходных машин, прицепов к ним, иной техники на имя ФИО3 не зарегистрировано.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось. Сведений о выдаче кому-либо свидетельств о праве на наследство после смерти ФИО3, о фактическом принятии кем-либо наследства после его смерти не имеется.

Из расчета истца следует, что задолженность ФИО3 по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 1 января 2021 года по 31 декабря 2023 года составила 3319 рубль 68 копеек, начислены пени в размере 637 рублей 24 копейки.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 от 9 января 2024 года Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 1 апреля 2021 года по 30 сентября 2023 года.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Фонда в суд с настоящим иском.

Не усматривая оснований для удовлетворения заявленных требований, суд исходит из следующего.

Согласно статье 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами (пункт 1).

Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью (пункт 2).

В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных этим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

В рассматриваемом случае способность ФИО3 нести обязанности в силу пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращена его смертью 11 марта 2015 года.

При этом к взысканию с правопреемников ФИО3 истец предъявляет задолженность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, образовавшуюся за период после его смерти (с 1 января 2021 года по 31 декабря 2023 года).

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Временем открытия наследства согласно пункту 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации является момент смерти гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 14).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).

Таким образом, в состав наследства входят только те имущественные обязанности наследодателя, включая его долги, которые имели место, то есть существовали или возникли на момент открытия наследства – дату смерти наследодателя.

Исходя из изложенного выше, на день открытия наследства (11 марта 2015 года) в состав наследства ФИО3 обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 1 января 2021 года по 31 декабря 2023 года не входила. После прекращения правоспособности данного лица в 2015 году у него не могла в 2021 году возникнуть данная гражданско-правовая обязанность.

С учетом того, что имущественная обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 1 января 2021 года по 31 декабря 2023 года у ФИО3 не возникла, данная обязанность не может перейти к наследникам его имущества, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области (ИНН <***>) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (СНИЛС Х), ФИО2 (паспорт Х), к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (ИНН <***>), к муниципальному образованию Харовский муниципальный округ Вологодской области в лице Администрации Харовского муниципального округа Вологодской области (ИНН <***>) о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме и пеней – в полном объеме.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодском областном суде через Харовский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Лягина

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 21 октября 2024 года.

Судья Е.А. Лягина