Постановление № 5-133/2026 от 25 января 2026 г. по делу № 5-133/2026

Дело № 5-133/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Якутск 26 января 2026 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Цыкунова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ____ года рождения, уроженки ___, паспорт № код № выдан МВД по РС (Я) ____ года, зарегистрированной по адресу: ____, проживающей по адресу: ____,

УСТАНОВИЛ:

23.01.2026 года 3 ОП МУ МВД РФ «Якутское» по РС (Я) составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного административного правонарушения не признала, указав, что ФИО2 также ей нанесла побои, с заявлением она в полицию не обращалась. Просит прекратить производство делу.

В судебное заседание потерпевшая Канатбек Кызы Наргизы не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Установлено, что 24.10.2024 г. в 17 ч. 44 м. ФИО1, находясь по адресу: ___», нанесла телесные повреждения Канатбек Кызы Наргизы.

Согласно заключению ГБУ «Бюро СМЭ» № от 31.10.2024 года установлено, что у Канатбек Кызы Наргизы обнаружены повреждения характера: ссадины на границе роста волос в лобной области слева (1), на границе роста волос в левой височной области с переходом на скуловую область (1), на границе роста волос в лобной области справа (1), на лице в скуловой области справа (1), на лице в проекции крыла носа слева (1), на лице в проекции наружного носового прохода слева (1), которые согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ №194н от 24,04.2008 г„ как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Тем самым, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. нанесение побоев или совершение иных насильственных действий причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации если эти действия не содержат уголовно наказуемое деяние.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, в том числе заявлением, постановлением о назначении судебной медицинской экспертизы, заключением эксперта, протоколом об административном правонарушении.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что потерпевшая ФИО2 также ей нанесла побои, материалами дела не подтверждается, при этом поведение потерпевшей (по мнению ФИО1) само по себе не указывает на наличие обстоятельств, исключающих производство по делу в отношении ФИО1, не ставит под сомнение факт нанесения ею ударов потерпевшей и не свидетельствует об отсутствии в ее действиях состава вмененного административного правонарушения.

При определении вида и размера назначения административного наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, находит целесообразным назначить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., предусмотренного санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ____ года рождения, уроженку ___, паспорт № код № выдан МВД по РС (Я) ____ года, зарегистрированную по адресу: ____, проживающую по адресу: ____, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Получатель платежа: УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по РС (Я)); Наименование банка: ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России г. Якутск, БИК 019805001, ИНН <***>, КПП 143501001, ОКТМО 98 701 000, р/с <***>, КБК 18811601061010101140, УИН 18880414260125190578.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения копии постановления.

Судья В.П. Цыкунова