Решение № 2А-1398/2020 2А-1398/2020~М-679/2020 М-679/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2А-1398/2020

УИД 61RS0008-01-2020-001139-35

Дело № 2а-1398/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть объявлена 18 мая 2020 года.

Решение в окончательной форме принято 29 мая 2020 года.

г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Н.В. Цмакаловой

при секретаре М.В. Куфиловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к административному ответчику Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, Советскому районному отделу судебных приставов г. Ростова-на-Дону, судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону ФИО2, заинтересованное лицо: ФИО3, о признании незаконным постановления по исполнительному производству, обязании административного ответчика отменить постановление и исполнить исполнительный лист,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в суд с вышеуказанным административным иском в обоснование административных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Первомайским районным г. Ростова-на-Дону, о взыскании задолженности с должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ административный истец, согласно сведениям полученным на личном приеме, узнала исполнительное производство, возбужденное по указанному исполнительному листу окончено ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Административный истец считает, что указанное постановление нарушает ее права и законные интересы, заключившиеся в не получении причитающегося долга, в не совершении судебным приставом-исполнителем всех необходимых действий в рамках исполнительного производства, а именно: вынесение постановление об окончании дела до фактического исполнения требований взыскателя. В не направлении в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ год. Просит суд признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству№-ИП судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО ФИО2., обязать административного ответчика отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП и исполнить исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Административный истец ФИО1., представитель административного истца ФИО4. в судебное заседание явились, поддержали в полном объеме административные исковые требования в полном объеме.

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО2 а также представитель административного ответчика УФССП России по Ростовской области в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Представитель Советского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО5., представила суду заверенную надлежащим образом копию исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, полагала, что права административного истца не нарушены, в связи с чем, просила суд в удовлетворении административного иска отказать.

Заинтересованное лицо: ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Выслушав сторон, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст.5Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве») принудительное исполнение судебных актов в Российской Федерации возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии со ст.2Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее – Закон о судебных приставах) судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией РФ, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

На основании ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Первомайским районным г. Ростова-на-Дону, о взыскании задолженности с должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Исполнительное производство, возбужденное по указанному исполнительному листу окончено ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

14.05.2020г. заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Советского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий с присвоением регистрационного номера №-ИП.

В то же время, согласно части 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику; в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 указанного закона исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП в адрес взыскателя не поступала, реестры отправления корреспонденции административным ответчиком суду не представлены.

В связи с чем, судом установлено нарушение законодательства со стороны судебного пристава- исполнителя, выразившееся в ненаправлении в сроки, установленные законом, копии постановления в адрес взыскателя.

Однако, исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Поскольку исполнительное производство возобновлено, вследствие чего свободы и законные интересы административного истца восстановлены, предмет спора по настоящему делу отсутствует, то у суда нет оснований для удовлетворения требований административного иска и установления в решении способа защиты права административного истца.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь главой 22, ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к административному ответчику Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, Советскому районному отделу судебных приставов г. Ростова-на-Дону, судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону ФИО2, заинтересованное лицо: ФИО3, о признании незаконным постановления по исполнительному производству, обязании административного ответчика отменить постановление и исполнить исполнительный лист, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Цмакалова