Определение № 2-4032/2017 2-4032/2017~М-1668/2017 М-1668/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-4032/2017

Дело № 2-4032/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 18 апреля 2017 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Котляровой,

при секретаре Т.С. Волосковой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В обосновании исковых требований указал, что по вине водителя ФИО2, 28 декабря 2016 года произошло ДТП, в результате которого причинены технические повреждения транспортному средству истца «Тойота Камри» гос. рег. знак *. Истец обратился в страховую компанию для выплаты страхового возмещения, однако страховая компания выплату страхового возмещения в полном объеме не произвела, вследствие чего истец был вынужден обратиться в суд.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, извещен, представил в суд письменный отказ от иска.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в предварительное судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

В материалы дела, от истца, поступило ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ от иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу и его представителю разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что отказ от иска ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения не нарушает чьих-либо прав, суд считает возможным в силу ст. 173 ГПК РФ принять отказ от иска, а в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекратить производство по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 от иска к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п Е.А.Котлярова

Копия верна.

Определение не вступило в законную силу.

Судья Е.А.Котлярова

Секретарь Т.С. Волоскова