Решение № 2А-252/2019 2А-252/2019~М-233/2019 М-233/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2А-252/2019

№ 2а-252/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Абатское 20 ноября 2019 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Боровой И.Ю.,

при секретаре Белобородовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 12 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 12 по Тюменской области (далее МИФНС России № 12 по Тюменской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Свои требования мотивировала тем, что ФИО1 получил доход: в 2016 году от дополнительного офиса № 43 «Красноселькупский» в сумме 4319,54 руб., с которого налоговый агент не исчислил и не удержал налог в сумме 1511,00 руб., налог не уплачен; в 2017 году от ПАО «Запсибкомбанк» в сумме 11010,78 руб., с которого налоговый агент не исчислил и не удержал налог в сумме 3853,00 руб., налог не уплачен. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2016-2017 года в сумме 5364,00 руб.

Представитель административного истца МИФНС России № 12 по Тюменской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке (л.д.32). От представителя истца по доверенности ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.34).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования МИФНС России № 12 по Тюменской области о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2016-2017 года в сумме 5364,00 руб. признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 46, 65 Кодекса административного судопроизводства РФ ему разъяснены и понятны (л.д.72).

Согласно ч. 3 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Статья 65 Кодекса административного судопроизводства РФ устанавливает, что обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Если обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами или стороной в порядке, установленном настоящей статьей, приняты судом, они не подлежат проверке в ходе производства по административному делу.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству административный ответчик ФИО1 признал исковые требования, предъявленные к нему МИФНС России № 12 по Тюменской области. Суд разъяснил ему последствия признания исковых требований, закрепленные в ст. 65 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Суд принимает признание иска административным ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 следует взыскать задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2016-2017 года в сумме 5364,00 руб.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ и п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Учитывая, что государственные органы, выступающие в качестве истцов или ответчиков по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождены от уплаты государственной пошлины на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ, государственная пошлина по данному делу подлежит взысканию с административного ответчика ФИО1 в размере 400,00 руб., в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 46, 65, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание ФИО1 иска Межрайонной ИФНС России № 12 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании задолженности.

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 12 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 12 по Тюменской области задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2016-2017 года в сумме 5364 (пять тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: