Решение № 2-1291/2024 2-1291/2024~М-286/2024 М-286/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-1291/2024

№2-1291/2024

27RS0004-01-2024-000321-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 февраля 2024 года

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Поддубной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным и отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи,

установил:

ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с заявлением о признании незаконным и отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> края ФИО3, по требованию Банк ВТБ (ПАО) в связи с неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, совершила исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 184 927 рублей 46 копеек, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 75 740 рублей 71 копейку, расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2 228 рублей 00 копеек. О совершении исполнительной надписи ФИО1 узнал ДД.ММ.ГГГГ после получения уведомления нотариуса. С исполнительной надписью, ФИО1 не согласен, так как в нарушение требований закона взыскатель Банк ВТБ (ПАО) перед обращением к нотариусу не сообщил ФИО1 о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Просит признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное ФИО2 временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> края ФИО3 - исполнительную надпись о взыскании с ФИО1, просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 184 927 рублей 46 копеек, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 75 740 рублей 71 копейка, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 228 рублей 00 копеек, в связи с неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание заинтересованное ФИО2, временно исполняющая обязанности нотариуса <адрес> края ФИО3, не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

В судебное заседание заинтересованное лицо нотариус ФИО3 не явилась, представила письменный отзыв, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Банк ВТБ (ПАО) в отношении должника ФИО1 удаленно совершена исполнительная надпись о взыскании неуплаченной в срок задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 924 рублей 46 копеек, процентов предусмотренных договором в размере 75 740 рублей 71 копейка, расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2 228 рублей 00 копеек, всего – 262 896 рублей 17 копеек. Совершенная исполнительная надпись зарегистрирована в реестре удалённых нотариальных действий ДД.ММ.ГГГГ за №№. Суммы неустоек и пеней при совершении исполнительных надписей не взыскиваются. Банк надлежащим образом уведомил должника о досрочном истребовании задолженности в связи допущенными им нарушениями условий вышеуказанного кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника направлено надлежащее уведомление с указанием своего намерения обращения нотариусу для совершения исполнительной надписи, на почтовый адрес, совпадающий с местом регистрации заемщика, содержащимся в кредитном досье, что подтверждается уведомлением, трек-№. Данное уведомление ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения и ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату. После изучения представленных доказательств, нотариусом совершена исполнительная надпись, которая в электронной форме передана для исполнения. Уведомление о совершении исполнительной надписи отправлено ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, которое вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ Просит в удовлетворении требований отказать.

В судебное заседание не явился представитель заинтересованного лица Банк ВТБ (ПАО), о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, доводы заявителя и возражения нотариуса, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Частью 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Нотариусом направлено в адрес ФИО1 уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о совершении исполнительной надписи.

Глава 16 «Основ законодательства о нотариате» определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

В соответствии со статьей 89 «Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно статье 90 «Основ законодательства о нотариате», документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Статья 91 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает условия совершения исполнительной надписи, а именно, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со статьей 91.1 «Основ законодательства о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со статьей 91.2 «Основ законодательства о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и согласно пункту 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 65 000 рублей 00 копеек.

Пунктом 21 Индивидуальных условий предоставления лимита кредитования предусмотрено взыскание кредитором задолженности по договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Исполнительная надпись совершается нотариусом, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений.

Кредитный договор подписан заявителем, что свидетельствует о том, что ФИО1 знал о возможности внесудебного порядка взыскания долга банком путем составления исполнительной надписи нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) направило ФИО1 требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, в котором также указано на возможность взыскания задолженности без обращения в суд путем совершения исполнительной надписи нотариуса.

Данное уведомление направлено по месту регистрации заемщика, указанному в кредитном договоре: <адрес>. Сведений об изменении места жительства заёмщик банку не предоставил.

Согласно сведениям официального сайта Почта России почтовое отправление с почтовым идентификатором № прибыло по месту регистрации ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, и вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита Банк ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, представив кредитный договор, расчет задолженности, подписанный взыскателем, копию уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление указанного уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, временно исполняющая обязанности нотариуса <адрес> края ФИО3 по заявлению Банк ВТБ (ПАО) совершила исполнительную надпись, зарегистрированную в реестре удаленных действий № о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 184 924 рублей 46 копеек, процентов предусмотренных договором в размере 75 740 рублей 71 копейка, расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2 228 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> края ФИО3, оформлено уведомление в адрес ФИО1 о совершении исполнительной надписи.

Как установлено при рассмотрении дела, порядок совершения исполнительной надписи соблюден.

Довод заявителя о неполучении от банка уведомления за 14-ти дневный срок является несостоятельным, поскольку материалам дела достоверно подтверждается, что банком данное уведомление направлено в адрес должника в установленном законом порядке и получено адресатом.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования ФИО1 о признании незаконным и отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 310-312 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении требования ФИО1 о признании незаконным и отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья Е.В. Савченко

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2024 года.