Решение № 12-655/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 12-655/2018

Дело № 12-655/2018


РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 17 октября 2018 г.

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Междуреченского городского суда от 6 сентября 2018 г. об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Междуреченского городского судебного района от 26 июля 2018 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

ФИО1 обратился с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления, мотивируя пропуск срока обжалования нахождением в стационаре <данные изъяты>; невозможностью явки в судебное заседания к мировому судье; получением копии постановления 3 августа 2018 г.; сложившейся <данные изъяты> ситуацией, не позводившей правильно оценить происходящее, что повлияло на пропуск срока обжалования.

Определением судьи Междуреченского городского суда от 6 сентября 2018 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления было отказано, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении возвращена без рассмотрения.

В жалобе ФИО1 просит определение отменить, указывая на сложную жизненную ситуацию, отсутствие возможности правильно сориентироваться в сроках обжалования.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены определения отсутствуют.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из буквального содержания ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ следует, что срок обжалования постановления (решения, определения) по делу об административном правонарушении исчисляется со дня вручения или получения копии постановления (решения, определения).

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов дела, копия постановления, направленная почтовым отправлением по месту жительства ФИО1, вручена адресату 3 августа 2018 г. (л.д. 25). С жалобой ФИО1 обратился 17 августа 2018 г.

Отказывая в восстановлении срока обжалования постановления, судья исходил из отсутствия доказательств наличия уважительных причин, объективно препятствующих своевременному обжалованию постановления мирового судьи.

При этом, судом установлено, что в период с 3 августа по 13 августа 2018 г. (последний день срока) ФИО1 не находился в стационаре, либо <данные изъяты>. Доводы жалобы о наличии сложной <данные изъяты> ситуации в связи со <данные изъяты>, судом обоснованно отвергнуты. Основания для переоценки выводов суда отсутствуют.

Доводы жалобы в части неясности даты обжалования процессуальных документов по административному <данные изъяты> делам не могут быть приняты, поскольку постановление мирового судьи содержит разъяснение порядка и срока его обжалования.

Кроме этого, возможность обжалования постановления мирового судьи в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, не утрачена.

При таких обстоятельствах основания для отмены определения судьи городского суда отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Междуреченского городского суда от 6 сентября 2018 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Т.А. Ершова