Определение № 2-173/2017 2-173/2017(2-6220/2016;)~М-6847/2016 2-6220/2016 М-6847/2016 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-173/2017

Дело №2-173/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«30» марта 2017г. г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Беликова А.С.,

при секретаре судебного заседания Печёрской А.А.

с участием

представителя истца ФИО1

ФИО2: (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО6 к Публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, финансовой санкции,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратился в суд с исковыми заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах»: страховую выплату в размере 187 289 рублей; расходы, связанные с оплатой эвакуации автомобиля после наступления ДТП в размере 1 300 рублей; убытки, обусловленные наступлением страхового случая: 7 000 рублей – стоимость независимой экспертизы; 2 366,06 рублей – почтовые расходы; 120 рублей - услуги нотариуса; 5 000 рублей – расходы на представителя, а всего в сумме 14 656,02 рублей; неустойку в размере 16 155,60 рублей за период с 09.12.2016г. по 16.12.2016г.; неустойку в размере 2 019,50 рублей за каждый день просрочки, начиная с 17.12.2016г. по день фактического исполнения решения суда; финансовую санкцию в сумме 1 600 рублей за период с 09.12.2016г. по 16.12.2016г.; финансовую санкцию в размере 200 рублей за каждый день просрочки, начиная с 17.12.2016г. по день вынесения решения суда; штраф за неисполнение в добровольно порядке требований потерпевшего в размере 93 644,50 рубля; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; судебные расходы в сумме 26 360 рублей, состоящие из оплаты нотариальных услуг в размере 1 360 рублей, услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Определением Пятигорского городского суда от 15.03.2017г. к производству суда приняты уточенные исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании: страховой выплаты в размере 164 791 рубль, убытков, обусловленных наступлением страхового случая: 7 000 рублей – стоимость независимой экспертизы; 2 536,02 рублей – почтовые расходы; 120 рублей - услуги нотариуса; 5 000 рублей – расходы на представителя, а всего в сумме 14 656,02 рублей, неустойки в размере 199 186,19 рублей за период с 09.12.2016г. по 30.03.2016г., неустойки в размере 1 794,47 рубля за каждый день просрочки начиная с 31.03.2017г. по день фактического исполнения решения суда, финансовой санкции за каждый день просрочки начиная с 09.12.2016г. по 30.03.2017г. в размере 22 200 рублей, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 82 395,50 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, судебных расходов по оплате: нотариальных услуг в размере 1 240 рублей, услуг представителя в размере 25 000 рублей; судебной товароведческой экспертизы в размере 14 000 рублей.

В Пятигорский городской суд поступило ходатайство полномочного представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах», действующей на основании доверенности, ФИО4 об оставлении данного искового заявления без рассмотрения, в котором указала, что согласно п.1 ст.12 ФЗ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Место нахождения и почтовые адреса страховщика, а также всех представителей страховщика, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в перечне представителей страховщика, являющемся приложением к страховому полису».

Истец не выполнил обязательные требования законодательства, а именно, не обратился к Ответчику ни с заявлением о страховой выплате, ни с досудебной претензией.

Имеющаяся в материалах судебного дела копия заявления и претензии с указанием адреса в <...>, не соответствует действительному адресу ПАО СК «Росгосстрах», либо адресу Филиала.

В Пятигорске находится территориально удаленный отдел Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Ставропольском крае, адрес которого не указан ни в учредительных документах, ни на страховом полисе. Согласно действующему законодательству отправка корреспонденции возможна лишь по следующим адресам: ПАО СК «Росгосстрах» - МО, <...>; адрес Филиала – <...>.

В подтверждение вышеизложенного, представляет копию выписки из ЕГРЮЛ с указанием действительных адресов юридического лица и филиала, в соответствии с которой адрес ПАО СК «Росгосстрах» - МО, <...>; адрес Филиала <...>.

В соответствии с почтовым идентификатором Ответчик также не получал указанное почтовое отправление.

Следует обратить внимание суда на то, что представитель ФИО1 систематически и целенаправленно направляют заявления и досудебные претензии по адресу местонахождения территориально удаленного отдел Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Ставропольском крае, расположенного по адресу: СК, <...>, игнорируя неоднократные уведомления представителями ПАО СК «Росгосстрах» о получении почтовой корреспонденции только по месту регистрации Филиала ПАО СК «Росгосстра» в Ставропольском крае, а именно <...>.

Исходя из смысла п.52 Постановления Пленума ВС РФ №2, указанный факт направления почтовой корреспонденции не по месту регистрации ПАО СК «Росгосстрах» и Филиала ПАО СК «Росгосстрах», является системным злостным злоупотреблением правом со стороны рядя юридических представителей, используемых для препятствования законному праву Ответчика на досудебное урегулирование спора с целью последующего обращения в суд для получения выгоды в виде соответствующих штрафных санкций и представительских расходов, взыскиваемых со страховщика.

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (статьи 1 и 10 ГК РФ).

Просила оставить исковое заявление без рассмотрения.

В судебное заседание истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. С ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращался. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся истца ФИО2, приняв во внимание представленное заявление.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, ФИО1 пояснил, что ФИО2 о времени и месте судебного заседания известно, однако участвовать в судебном заседании не желает. Исковые требования ФИО2 поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и уточенных исковых требованиях, и просил их удовлетворить в полном объеме.

Также пояснил, что возражает против оставления данного искового заявления без рассмотрения на основании того, что ими не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку в г.Пятигорске расположен пункт урегулирования, тогда как филиалов ответчика на территории г.Пятигорска действительно не зарегистрировано. Пятигорское подразделение отдела, принимают документы только нарочно. Отказ ответчика не правомерен.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается материалами данного гражданского дела, не известив о наличии уважительных причин неявки. С ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращался. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть материалы данного гражданского дела в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

В судебном заседании установлено, что предметом судебного разбирательства явился отказ ответчика выплатить страховое возмещение по факту ДТП, имевшего место 15.11.2016г. в г.Пятигорске на Кисловодском шоссе, д.5.

В силу п.1 ст.16.1 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенной ФЗ от 21.07.2014г. №223-ФЗ, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п.15 ст.5 ФЗ от 21.07.2014г. №223-ФЗ «О внесении изменений в Закон об ОСАГО и отдельные законодательные акты Российской Федерации» установленные ст.16.1 Закона об ОСАГО, особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после 01.09.2014г. Абзац 2 п.1 ст.16.1 Закона об ОСАГО, действует до 01.07.2017г.

Не получив сумму страхового возмещения, причиненного его транспортному средству в результате ДТП, имевшего место 15.11.2016г., ФИО2 обратился в суд с данным исковым заявлением 19.12.2016г.

Таким образом, разногласия (спор) между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования в рассматриваемом случае возникли после 01.09.2014г., следовательно, при обращении с иском в суд истец должен был представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора. Однако таких доказательств материалы дела не содержат.

Как следует из материалов дела, ФИО2 заявление о выплате страхового возмещения от 18.11.2016г. вместе с приложением необходимых документов (опись вложения - реестр отправления №) направил через ООО «Курьерсервис» Пятигорск в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» по адресу: <...>. Однако согласно квитанции ООО «Курьерсервис» Пятигорск пакет документов был возвращен 18.11.2016г. с отметкой курьера ООО «Курьерсервис» Пятигорск ФИО3 об отказе в получении, о чем им составлен акт об отказе в принятии корреспонденции от 18.11.2016г. При этом, причина отказа в приеме документов не указана.

В связи с чем, пакет документов на выплату страхового возмещения по заявлению ФИО2 был направлен в ПАО СК «Росгосстрах» по адресу: <...>, через «Почта России» 21.11.2016г., что подтверждено описью отправки корреспонденции. Вместе с тем, доказательств получения страховой компанией заявления о выплате страхового возмещения, суду не представлено.

Также, 21.11.2016г. истцом через ООО «Курьерсервис» Пятигорск в адрес ПАО СК «Росгосстрах» по адресу: <...>, было направлено уведомление ФИО2 от 21.11.2016г. о проведении осмотра поврежденного транспортного средства (опись вложения - реестр отправления № Однако согласно квитанции ООО «Курьерсервис» Пятигорск пакет документов был возвращен 21.11.2016г. с отметкой курьера ООО «Курьерсервис» Пятигорск ФИО3 об отказе в получении, о чем им составлен акт об отказе в принятии корреспонденции от 21.11.2016г. При этом, причина отказа в приеме документов не указана.

В связи с этим, уведомление ФИО2 от 21.11.2016г. о проведении осмотра поврежденного транспортного средства было направлено в ПАО СК «Росгосстрах» по адресу: <...>, через «Почта России» 22.11.2016г., что подтверждено представленной истцом описью отправки корреспонденции. Вместе с тем, доказательств получения его страховой компанией суду не представлено.

Поскольку страховое возмещение истцу выплачено не было, в ПАО СК «Росгосстрах» по адресу: <...>, через ООО «Курьерсервис» Пятигорск 09.12.2016г. истцом была направлена досудебная претензия ФИО2 вместе с актом экспертного исследования (опись вложения - реестр отправления №), которая также была возвращена курьером ООО «Курьерсервис» Пятигорск ФИО7 с отметкой на квитанции об отказе в получении корреспонденции и актом об отказе в принятии корреспонденции от 09.12.2016г., без указания причины отказа в получении почты.

На основании чего, досудебная претензия ФИО2 вместе с актом экспертного исследования была направлена истцом через «Почта России» 13.12.2016г., что подтверждено приложенной к исковому заявлению описью об отправке корреспонденции. Однако, доказательств получения пакета документов ПАО СК «Росгосстрах» суду не представлено.

Согласно п.п. 1-2 ст.16.1 ФЗ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 7-9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», абз.4 п.21 ст.12, абз.2 п.1 ст.16.1 и п.3 ст.19 Закона об ОСАГО с 01.09.2014г. предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абз.2 п.1 ст.16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 01.09.2014г.

Потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявления о страховой выплате с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком (п.21 ст.12 Закона об ОСАГО).

В соответствии со ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Наименование, фирменное наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительном документе и в едином государственном реестре юридических лиц, а в случае, если юридическое лицо действует на основании типового устава, утвержденного уполномоченным государственным органом, - только в едином государственном реестре юридических лиц.»

Как усматривается из Выписки из ЕГРЮЛ от 10.02.2017г. юридическим адресом ответчика ПАО СК «Росгосстрах» указано: <...>.

При этом, филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Ставропольском крае расположен по адресу: <...>. Тогда как, в г.Пятигорске Ставропольского края филиалов ПАО СК «Росгосстрах» не зарегистрировано.

Кроме того, согласно копии страхового полиса серии ЕЕЕ №, данный полис выдан Филиалом ПАО СК «Росгосстрах», который расположен по адресу: <...>.

С учетом изложенного, вся документация, в том числе досудебная претензия должны были быть направлены в филиал ПАО СК «Росгосстрах», расположенный по адресу: <...>, из чего следует, что истцом не соблюдена надлежащим образом обязанность по обращению в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, а также не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Документов подтверждающих, что по адресу: СК, <...>, по которому истцом были направлены заявление и досудебная претензия, действительно расположен филиал ПАО СК «Росгосстрах», к исковому заявлению не представлено.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п.9 вышеуказанного Постановления Пленума, судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (ст.135 ГПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абз.2 ст.222 ГПК РФ и п.2 ч.1 ст.148 АПК РФ.

В соответствии с абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, суд считает, что поскольку ФИО2 при предъявлении иска к ответчику не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.222 ГПК РФ.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд в случае оставления заявления без рассмотрения, выносит определение, в котором разъясняет, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

С учетом изложенного, руководствуясь абз.2 ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО2 ФИО8 к Публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, финансовой санкции.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение пятнадцати дней через Пятигорский городской суд.

Судья А.С. Беликов