Решение № 2-1173/2025 2-1173/2025~М-1159/2025 М-1159/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 2-1173/2025

Гражданское дело № 2-1173/2025 23RS0027-01-2025-001925-28

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Чимирис Н.М.,

при секретаре судебного заседания Карижском Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Агентство Финансового Контроля" (ООО ПКО "АФК") к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитными средствами, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО "АФК" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитными средствами, а также понесенных судебных расходов.

В обоснование своих требований, истец указывает, что ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее - ООО "ХКФ Банк", банк) и ФИО1 (далее - заемщик/должник) заключили Договор кредита/займа № 2621293306 от 03 августа 2006 года.

ООО "ХКФ Банк" и ООО "АФК" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 49200415 от 20 апреля 2015 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № 2621293306 от 03 августа 2006 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 28 652,79 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

23 октября 2023 года изменилось наименование ООО "АФК" на ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля"(сокращенно -ООО ПКО "АФК" ).

На основании судебного постановления мирового судьи № 2-4294/11 от 15 августа 2011 года с должника ФИО1 взыскана задолженность по договору № 2621293306 (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 28652,79 рублей.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 08 сентября 2025 года.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 апреля 2015 года (дата произведенной уступки прав требования) по 08 сентября 2025 года, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца:

- проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 апреля 2015г. по 08 сентября 2025г. в размере 33 538 руб. 16 коп.;

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20 апреля 2015г. по 08 сентября 2025г. в размере 25 210 руб. 24 коп.;

- расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4000 руб. 00 коп.;

- издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 100 руб. 80 коп.;

- проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

В судебное заседание представитель истца не явился. Исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, будучи уведомленным о дне слушания дела дважды надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80400714776905, 80402714983420.

В материалах дела имеется адресная справка, согласно которой, ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <...>.

Именно по указанному адресу ответчику были направлены судебные уведомления.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку, или иное судебное извещение, лицо, доставляющее, или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке, или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку, или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, или совершения отдельного процессуального действия.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено.

Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.

В целях рассмотрения дела в установленный статьей 154 ГПК РФ срок, дело рассматривается в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, на основании определения суда.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору, банк, или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями, или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Исходя из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании судебного постановления мирового судьи судебного участка №75 Войковского района г. Москвы от 15 августа 2011 года № 2-4294/11 с должника ФИО1 в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" взыскана задолженность по договору № 2621293306 (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) в размере 28 130,83 рублей, из которых 15 960 рублей штраф за просрочку платежей, и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 521,96 рублей, а всего взыскано 28 652,79 рублей /л.д. 16/, следовательно, основной долг по договору № 2621293306 составлял на момент вынесения судебного приказа 12 170,83 рублей (28652,79-521,96-15960= 12170,83).

ООО "ХКФ Банк" и ООО "АФК" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 49200415 от 20 апреля 2015 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № 2621293306 от 03 августа 2006 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 28652,79 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования, с учетом основного долга по займу 12 170,83 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №69 района Хаврино г. Москвы от 15 июня 2016 года №2-4294/2011 произведена замена взыскателя по вышеуказанному договору займа с ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" на ООО "Агентство Финансового Контроля" /л.д. 26-27/.

23 октября 2023 года, изменилось наименование ООО "АФК" на ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля"(сокращенно - ООО ПКО "АФК" ).

Задолженность ответчика перед истцом по указанному судебному постановлению в размере 28 652,79 рублей исполнена в полном объеме 08 сентября 2025 года /л.д. 37-38/.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Представленные истцом в обоснование иска расчеты, составлены по ст. 395 ГК РФ из расчета общей взысканной суммы по судебному приказу в размере 28652,79 рублей, а по ст. 809 ГК РФ, составлен расчет согласно сумме 18 133,92 рублей/л.д. 29-34/.

Данные расчеты истца проверены судом, не являются верными и не могут быть приняты в основу доказательств размера подлежащей взысканию суммы процентов.

На основании вышеуказанных норм закона и обстоятельств дела, начислению подлежат проценты, предусмотренные в соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ именно на сумму основного долга по договору № 2621293306 в размере 12170,83 рублей, поскольку начисление процентов на проценты или иные штрафные суммы не предусмотрено законом.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, следует применить расчеты, составленные судом:

- проценты, начисленные на сумму основного долга 12170,83 рублей в порядке ст. 809 ГК РФ, за период с 21 апреля 2015 года по 08 сентября 2025 года в размере 24011,57 рублей /л.д.79-80/;

- проценты, начисленные на сумму основного долга 12170,83 рублей в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 21 апреля 2015 года по 08 сентября 2025 года (дату фактического исполнения обязательства) в размере 12428,52 рублей /л.д. 81-82/.

Относительно требований иска о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке ст. 395 ГК РФ процентов по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения обязательства, расчет которых (процентов) истец просит поручить судебным приставам-исполнителям и начислять после вынесения решения, суд приходит к следующему.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ определено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", - при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа, либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором (абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020).

Таким образом, с учетом обстоятельств дела следует, что:

- обязательства ответчика перед истцом по возврату суммы задолженности по договору займа от № 26212933306 от 03 августа 2006 года, взысканные судебным приказом от 15 августа 2011 года – исполнены ответчиком в полном объеме 08 сентября 2025 года;

- настоящим решением суда с ответчика в пользу истца взысканы являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, а именно: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 года по 08 сентября 2025 года в размере 24011,57 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 года по 08 сентября 2025 года (дату фактического исполнения обязательства) в размере 12428,52 рублей,

- следовательно, требование истца о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ на суммы обязательств ответчика перед истцом по настоящему решению начиная со дня, следующего за днем принятия настоящего решения, и до даты фактического исполнения обязательств по настоящему решению (в то время как все иные обязательства исполнены) исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки – являются по сути требованиями о начислении процентов на проценты и удовлетворению не подлежат, поскольку на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются (абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей /л.д. 6/, а также почтовые расходы в размере 100,80 рублей суд присуждает возместить с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Агентство Финансового Контроля" (ООО ПКО "АФК") к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитными средствами по договору займа от № 26212933306 от 03 августа 2006 года, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения (<...>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Агентство Финансового Контроля" (ООО ПКО "АФК") (ОГРН <***>) за пользование кредитными средствами по договору займа от № 26212933306 от 03 августа 2006 года, заключенному между ООО "ХКФ Банк" и ФИО1:

- проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 года по 08 сентября 2025 года в размере 24 011,57 рублей;

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 года по 08 сентября 2025 года (дату фактического исполнения обязательства) в размере 12 428,52 рублей,

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 100,80 рублей, а всего взыскать 40 540 (Сорок тысяч пятьсот сорок) рублей 89 копеек.

В удовлетворении остальной части иска, в том числе требований ООО ПКО "АФК") к ФИО1 о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ на суммы обязательств ответчика перед истцом по исполнению настоящего решения суда начиная со дня, следующего за днем принятия настоящего решения, и до даты фактического исполнения обязательств по настоящему решению исходя из ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд.

Председательствующий Н.М.Чимирис