Решение № 2А-908/2021 2А-908/2021~М-679/2021 М-679/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2А-908/2021

Дело № 2а-908/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2021 года город Усмань Липецкой области

Усманский районный суд суд Липецкой области в составе:

председательствующего Поляковой О.М.,

при секретаре Коробкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело №2а-908/2021 по административному иску отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Усманскому району Липецкой области к ФИО1 о дополнении ранее установленного административного ограничения,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по Усманскому району Липецкой области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленного административного ограничения. Требования мотивированы тем, что Приговором Лебедянского районного суда Липецкой области от 13.04.2017 года ФИО1 осужден по п.а ч.3 ст. 158, п.а ч.2 ст.161, ч.1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором и.о. мирового судьи Лебедянского судебного участка №2 Лебедянского судебного района Липецкой области от 17.07.2017 года ФИО1 осужден по ч.1 сг. 158 УК РФ к лишению свободы сроком па 5 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 13.04.2017 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 05.03.2021 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области по отбытию наказания. 15.01.2021 Елецким городским судом Липецкой области установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение выезда за пределы территории Липецкой области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 07.04.2021 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Усманскому району в связи с переменой места пребывания по адресу <...>. В течение года неоднократно привлекался к административной ответственности: 18.03.2021 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, и был подвергну наказанию в виде административного штрафа 500 рублей; 05.05.2021 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и был подвергну наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Согласно характеристики по месту жительства ФИО1 проживает по адресу: <...>. Состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Усманскому району. От соседей и родственников жалоб и заявлений на гражданина ФИО1 не поступало. Ранее ФИО1 привлекался к уголовной и административной ответственности. Просит рассмотреть вопрос об увеличении количества явок ФИО2 в орган внутренних дел по месту жительства до четырех явок для регистрации.

Представитель административного истца ОМВД России по Усманскому району Липецкой области ФИО3, прокурор в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются расписки о вручении судебного извещения и заявления с просьбой рассмотреть дело без участия представителя административного истца, прокурора, заявленные требования поддерживают.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.

Суд, на основании статьи 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, с учетом мнения прокурора, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца - органа внутренних дел, прокурора, административного ответчика, поскольку их явка не признана судом обязательной.

Исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3).

В силу пункта 2 части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения: по административному делу о дополнении административных ограничений – конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом.

Из материалов дела следует, что 05.03.2021 ФИО2 освободился из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области по отбытии срока наказания, согласно справке №0603096.

Согласно пункту 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Вступившим в законную силу решением Елецкого городского суда Липецкой области от 15.01.2021 ФИО2 был установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со следующими административными ограничениями: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение выезда за пределы территории Липецкой области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

07.04.2021 ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Усманскому району, как поднадзорное лицо с заведением дела административного надзора, что подтверждается заключением от 07.04.2021

За время нахождения под административным надзором ФИО2 на путь исправления не встал, неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления и посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 18.03.2021 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, мера наказания - предупреждение; 05.05.2021 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, мера наказания – административный штраф в размере 1000 руб. Изложенное подтверждается вступившими в законную силу постановлениями об административных правонарушениях от 18.03.2021 и 05.05.2021.

Старшим УУП ОУУП иПДН ОМВД России по Усманскому району ламоновой А.П. ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ссылаясь на то, что жалоб от родственников и соседей не поступало, за время нахождения под административным надзором привлекался к административной ответственности, что следует из характеристик.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 допустил несоблюдение установленного судом административного ограничения.

Поскольку срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, не истек, ФИО2 за время нахождения под административным надзором зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допустил 2 административных правонарушения против порядка управления и посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, то для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить установленное в отношении ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, увеличив количество явок - до 4 раз в месяц.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Административный иск отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Усманскому району Липецкой области к ФИО1 о дополнении ранее установленного административного ограничения удовлетворить.

Дополнить установленное в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,, административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, увеличить количество явок - с трех до четырех раз в месяц, оставив без изменения ранее установленные ограничения.

Контроль за поведением поднадзорного лица возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания ФИО1.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Усманский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий: О.М. Полякова