Решение № 2-836/2020 2-836/2020~М-869/2020 М-869/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2-836/2020

Дело № 2-836/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 октября 2020 года город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области под председательством судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Камалетдиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 и потребовал взыскать задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в общей сумме 178 105 руб. 38 коп. по состоянию на ДАТА, которая состоит из просроченной основного долга в 139 999 руб. 20 коп., просроченных процентов в 26 136 руб. 11 коп. и неустойки в 11 970 руб., а также компенсацию судебных расходов в размере 4 762 руб. 11 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела был извещена своевременно и надлежащим образом; возражений по иску не представлено.

Исследовав в заочном производстве представленные истцом доказательства, не доверять которым оснований не имеется, суд приходит к следующему:

По правилам п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд установил, что истец и ответчик заключили кредитный договор НОМЕР от ДАТА на предоставление банком заемщику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банком кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счете; договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления; процентная ставка по кредиту составляет 19 % годовых; согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты истца погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте; за несвоевременное погашение обязательного платежа согласно Тарифам истца взимается неустойка в размере 36 % годовых.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что в нарушение положения ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства по договору - платежи - ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, а потому у ответчика образовалась указанная в иске задолженность, арифметический расчет которой перепроверен судом и признается правильным.

Суд установил, что определением мирового судьи от ДАТА оп возражениям ответчика был отменен вынесенный по заявлению истца ДАТА судебный приказ о взыскании просроченной задолженности по рассматриваемому кредитному договору.

По правилам п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что заявленная истцом ко взысканию сумма неустойки явно несоразмерна нарушенному ответчиком обязательству, а потому имеются оснований для ее снижении до 7 000 руб.

На основании изложенного суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в общей сумме 173 135 руб. 31 коп. по состоянию на ДАТА, которая состоит из просроченной основного долга в 139 999 руб. 20 коп., просроченных процентов в 26 136 руб. 11 коп. и неустойки в 7 000 руб., а также по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и компенсацию судебных расходов в размере 4 662 руб. 71 коп. - рассчитанный судом размер уплаченной при подаче иска по положениям ст. 333.19 НК РФ государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить в части иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в общей сумме 173 135 руб. 31 коп. по состоянию на ДАТА, которая состоит из просроченной основного долга в 139 999 руб. 20 коп., просроченных процентов в 26 136 руб. 11 коп. и неустойки в 7 000 руб., а также компенсацию судебных расходов в размере 4 662 руб. 71 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДАТА

Судья: