Решение № 2А-349/2019 2А-349/2019~М-305/2019 М-305/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 2А-349/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2019 года г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ларичевой И.В., при секретаре Ермилиной А.С., с участием помощника прокурора Братского района Иркутской области Петакчян А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело *** по административному исковому заявлению МУ МВД России «Братское» к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование административного искового заявления МУ МВД России «Братское» указало, что ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженец ..., зарегистрирован и проживает по адресу: ..., холостой, не трудоустроен, образование среднее, имеет малолетнего ребенка **.**.**** года рождения.

**.**.**** ФИО1 осужден Братским районным судом Иркутской области за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

**.**.**** постановлением Ангарского городского суда Иркутской области ФИО1 считать осужденным по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Саянского городского суда Иркутской области от **.**.**** ФИО1 освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней. Срок окончания условно-досрочного освобождения - **.**.****.

**.**.**** ФИО1 освобожден от дальнейшего отбывания наказания из ФКУ УК 272/8 ГУФСИН России по Иркутской области.

**.**.**** ФИО1 поставлен на все виды профилактического учета в ОП-5 (дислокация г. Вихоревка) МУ МВД России «Братское», ознакомлен с положениями Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

**.**.**** постановлением участкового уполномоченного полиции ОП-5 МУ МВД России «Братское» майора полиции ФИО2 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в сумме <данные изъяты> руб.; **.**.**** постановление вступило в законную силу, обжаловано не было.

**.**.**** постановлением участкового уполномоченного полиции ОП-5 МУ МВД России «Братское» майора полиции ФИО2 ФИО1 привлечен к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в сумме <данные изъяты> руб.; **.**.**** постановление вступило в законную силу, обжаловано не было.

Приговором Братского городского суда Иркутской области от **.**.**** ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории особо тяжких преступлений. Срок погашения судимости ФИО1, согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (до вступления в законную силу Федерального закона №218 от 23.07.2013) составляет 8 лет с момента отбытия наказания. Судимость ФИО1 погашается **.**.****.

Таким образом ФИО1, являясь совершеннолетним лицом, отбывшим наказанием за совершение особо тяжкого преступления и имея неснятую (непогашенную) судимость, дважды в течение года привлекался в административной ответственности за совершеннее правонарушений против общественного порядка, общественной безопасности и порядка управления.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец считает необходимым в отношении ФИО1 установить административный надзор на срок 1 год и административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы Братского района Иркутской области; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Просит суд установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 1 год со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, а также установить в отношении него административные ограничения и определить обязанности в виде:

- запрета выезда за пределы Братского района Иркутской области.

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания 1 раз в месяц для регистрации.

Административный истец - МУ МВД России «Братское» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель административного истца МУ МВД России «Братское» - Бунчук Р.А., действующий на основании доверенности, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, также указав в расписке, что возражений не имеет.

Суд, с учетом мнения помощника прокурора Братского района Иркутской области Петакчян А.Г., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся административного истца, административного ответчика, обязательное участие которых в судебном заседании необходимым судом не признавалось, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 272 КАС РФ.

Изучив материалы административного дела, заслушав заключение помощника прокурора Братского района Иркутской области Петакчян А.Г., полагавшей необходимым установить административный надзор и административные ограничения в отношении ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что приговором Братского районного суда Иркутской области от **.**.****, вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание с применением ст. 62 УК РФ в виде <данные изъяты> лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от **.**.****, вступившим в законную силу, приговор Братского районного суда Иркутской области от **.**.**** приведен в соответствии с Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации»: считать ФИО1 осужденным по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Саянского городского суда Иркутской области от **.**.****, вступившим в законную силу, ФИО1 освобожден условно-досрочно на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней от дальнейшего отбывания наказания по приговору Братского районного суда Иркутской области от **.**.****. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы **.**.****.

Также в судебном заседании установлено, что в **.**.**** года ФИО1 два раза привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные <данные изъяты> КоАП РФ - правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность:

- постановлением УУП ОП-5 (дислокация г. Вихоревка) МУ МВД России «Братское» майором полиции ФИО2 от **.**.**** ФИО1 привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.;

- постановлением УУП ОП-5 (дислокация г. Вихоревка) МУ МВД России «Братское» майором полиции ФИО2 от **.**.**** ФИО1 привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Согласно объяснению от **.**.**** ФИО1 пояснил, что проживает по адресу: ..., со своей матерью ФИО3, **.**.**** года рождения. В <данные изъяты> году был осужден по <данные изъяты> УК РФ, до **.**.**** года отбывал наказание, освободился с ИК-32 г. Зима. Постоянного места работы не имеет, занимается случайными подработками (колкой и распиловкой дров в селе). В **.**.**** году совершил два нарушения по <данные изъяты> КоАП РФ и второе за утерю документов удостоверяющие личность (паспорт).

Их характеристики УУП ОП-5 (дислокация г. Вихоревка) МУ МВД России «Братское» капитана полиции ФИО4 от **.**.**** следует, что ФИО1, **.**.**** года рождения, фактически проживает по адресу: ..., с матерью ФИО3 Зарекомендовал себя посредственно, от соседей жалоб и заявлений не поступало. Ранее отбывал наказание по <данные изъяты> УК РФ, в **.**.**** году был привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ. Постоянного места работы не имеет, на учете УУП и ОУР не состоит.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы закона, учитывая, что ФИО1 является совершеннолетним лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, при этом в течение одного года совершил два административных правонарушения, против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции закона, действовавшего на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Судимость ФИО1 по приговору Братского районного суда Иркутской области от **.**.**** (освобожден **.**.****) погашается **.**.****.

Определяя срок административного надзора, суд, учитывая, что ФИО1 был осужден за совершение особо тяжкого преступления, после освобождения из мест лишения свободы совершил два административных правонарушения, против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 1 год со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административных ограничений в виде: 1) обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным.

Принимая во внимание характер, общественную опасность и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, а также то, что ФИО1 два раза в течение года после отбытия наказания привлекался к административной ответственности за правонарушения, против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу, что предлагаемые административным истцом административные ограничения в виде:

- запрета выезда за пределы Братского района Иркутской области.

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания 1 раз в месяц для регистрации, являются необходимыми и соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МУ МВД России «Братское» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., административный надзор на срок <данные изъяты> год со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- запретить выезд за пределы Братского района Иркутской области;

- обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания 1 раз в месяц для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья И.В. Ларичева