Решение № 2А-554/2025 2А-554/2025~М-458/2025 М-458/2025 от 24 апреля 2025 г. по делу № 2А-554/2025

УИД: 03RS0028-01-2025-000793-88

Дело № 2а- 554/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Большеустьикинское 25 апреля 2025 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: :председательствующего судьи Гузаировой Э.И.,

при секретаре Галимовой Л.А.

с участием заместителя прокурора Мечетлинского района Республики Башкортостан Галлямова Р.Р.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника отдела МВД России по Мечетлинскому району РБ к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника отдела МВД России по Мечетлинскому району РБ обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, мотивируя тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.) осужден по ч.1 ст.105, ст.70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.4 ст. 111 УК РФ) УК РФ к 12 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Калининского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, на оставшийся на день вынесения постановления сроком 02 (два) года 09 (девять) месяцев 11 (одиннадцать) дней.

Постановлением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановление Калининского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставлен без изменения, апелляционное представление прокурора – без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из мест лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по РБ в Мечетлинском районе, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с истечением срока отбытия условно-досрочного наказания. Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ранее ФИО2 был судим за совершение особо тяжкого преступления против личности, новое особо тяжкое преступление было совершено им в период условно-досрочного освобождения от предыдущего наказания, а потому в его действиях усматривается особо опасный рецидив преступлений, что признается судом отягчающим обстоятельством.

Таким образом, ФИО2 является лицом совершившим преступление при особо опасном рецидиве преступлений, данная судимость не погашена.

Просят суд установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, со сроком 3 года, с административными ограничениями в виде: явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Мечетлинского района без разрешения ОМВД России по Мечетлинскому району; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей по постоянному месту работы.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Мечетлинскому району РБ ФИО1 административные исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям, просил суд рассмотреть дело по существу в порядке подготовки к судебному заседанию.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с требованиями не согласился, просил суд рассмотреть дело по существу в порядке подготовки к судебному заседанию.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ) осужден по ч.1 ст.105, ст.70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 111 УК РФ) УК РФ к 12 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Калининского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, на оставшийся на день вынесения постановления сроком 2 года 9 месяцев 11 дней.

Постановлением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановление Калининского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставлен без изменения, апелляционное представление прокурора – без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из мест лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по РБ в Мечетлинском районе, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с истечением срока отбытия условно-досрочного наказания. Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ранее ФИО2 был судим за совершение особо тяжкого преступления против личности, новое особо тяжкое преступление было совершено им в период условно-досрочного освобождения от предыдущего наказания, а потому в его действиях усматривается особо опасный рецидив преступлений, что признается судом отягчающим обстоятельством.

Таким образом, ФИО2 является лицом совершившим преступление при особо опасном рецидиве преступлений, данная судимость не погашена.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно статье 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 указанного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно части 3 статьи 3 этого же Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Статьей 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" регламентированы сроки установления административного надзора.

В соответствии с частью 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Судимость ФИО2 освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления, является основанием для установления административного надзора, суд, учитывая сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания как положительное, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства, считает необходимым установить ФИО2 административный надзор сроком на три года.

На основании статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (пункты 1 и 3 части 2 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ).

По смыслу закона выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Суд считает необходимым установить ФИО2 ограничение являться на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 4 Закона N 64-ФЗ одним из административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица запрещение выезда за установленные судом пределы территории. При этом в силу пункта 3 части 2 статьи 4 установление судом такого вида административного ограничения является обязательным в случае, если поднадзорное лицо не имеет места жительства или пребывания.

Как следует из материалов дела, ФИО2 имеет место регистрации и проживания, в связи с этим суд полагает, что установление такого вида административного ограничения как: запрещение выезда за пределы муниципального района Мечетлинский район РБ без разрешения ОМВД России по Мечетлинскому району подлежит отказу.

Что касается требования административного истца об установлении запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 мин. до 6 часов 00 минут, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей по постоянному месту работы, то суд полагает возможным в установлении данного ограничения отказать, поскольку, установлено что в настоящее время ФИО2 не совершал административные правонарушения.

Таким образом, суд полагает возможным административное исковое заявление врио начальника отдела МВД России по Мечетлинскому району РБ к ФИО2 об установлении административного надзора, удовлетворить частично.

Руководствуясь ст.ст. 46, 179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника отдела МВД России по Мечетлинскому району РБ к ФИО2 об установлении административного надзора, удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного: <адрес> административный надзор со сроком 3 года, с установлением ему административного ограничения в виде: явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении остальных требовании –отказать.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Разъяснить, ФИО2, что несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет административную ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ.

Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения влечет уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ.

На решение могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 25.04.2025.

Судья: Э.И. Гузаирова