Постановление № 1-216/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-216/2020

дело №1-216/2020

УИД-26RS 0008-01-2020-002268-45


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Буденновск 29 июля 2020 года

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Чулков В.Н.,

при секретаре судебного заседания Лазаренко Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя Буденновской межрайонной прокуратуры Сушко Н.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката адвокатского кабинета г. Буденновска Ставропольской краевой коллегии адвокатов Зыбаревой Н.М., представившей удостоверение №1336 и ордер № Н 171863 от 17 июля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что 07 июня 2020 года в 16 часов 00 минут, ФИО2, находясь во дворе домовладения № по ул. Патриса Лумумбы г. Буденновска Ставропольского края, имея умысел на причинение телесных повреждений, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений ФИО1, взял в руки рукоятку от кувалды и, применив её в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес её ФИО1 более трех ударов в область головы, туловища и ног, причинив повреждения в виде закрытого перелома 9 ребра слева с незначительным смещением фрагментов, кровоподтек правой голени.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 508 от 16 июня 2020 года, причиненные ФИО1 телесные повреждения квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного его расстройства, продолжительностью свыше 3-х недель.

При окончании судебного разбирательства от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимый принес ему свои извинения, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО2 против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим не возражал.

Защитник Зыбарева Н.М. просила удовлетворить ходатайство, так как имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела за примирением потерпевшего с подсудимым.

Государственный обвинитель Сушко Н.А. возражал против прекращения уголовного дела, считая, что в целях восстановления социальной справедливости подсудимому требуется назначить наказание.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд находит ходатайство потерпевшего ФИО1 обоснованным, а дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По данному делу потерпевшим признан ФИО1, другим лицам, совершенным преступлением вред не причинен.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ основаниями для прекращения уголовного дела является то, что лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из указанных требований закона следует, что основным обстоятельством в примирении является то, что возмещение лицом вреда, причиненного преступлением, должно в первую очередь удовлетворять самого потерпевшего.

Из письменного ходатайства потерпевшего ФИО1 следует, что моральный вред ему возмещен путем принесения извинений, и он претензий к ФИО2 не имеет.

Подсудимый ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести.

При таких установленных судом обстоятельствах, суд считает имеются основания для прекращения уголовного дела по обвинению ФИО2 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает, что признанное по делу вещественным доказательством рукоятка от кувалды – подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за примирением с потерпевшим.

При вступлении постановления в законную силу отменить избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу при вступлении постановления в законную силу, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Буденновскому району, рукоятку от кувалды – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

отпечатано

в совещательной комнате

Судья: Чулков В.Н.