Решение № 2-3196/2019 2-3196/2019~М-2265/2019 М-2265/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-3196/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ № ИФИО1

06 июня 2019 года.

Подольский городской суд <адрес>

в составе судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы в размере 189 957 рублей 99 копеек в счёт возмещения вреда, причинённого в результате ДТП, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 999 рублей.

Свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, были причинены механические повреждения автомобилю марки «VolkswagenCARAVELLE», государственный номер Р №, под управлением водителя ФИО4, принадлежащему на праве собственности ФИО5, застрахованного в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №-ТФ. Виновным в ДТП признан водитель ФИО2, управлявший автомобилем марки «KIASORENTO», регистрационный знак А №. ООО «СК «Согласие» по данному страховому случаю произвела страховое возмещение в размере 411 857 рублей 99 копеек. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования № СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило причиненные убытки частично в сумме 221 900 рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 189 957 рублей 99 копеек.

Истец - представитель ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 3).

ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «VolkswagenCARAVELLE», государственный номер № 71, под управлением водителя ФИО4, принадлежащему на праве собственности ФИО5, и автомобиля марки «KIASORENTO», регистрационный знак №, под управление ФИО2, принадлежащего ему на праве собственности, о чем свидетельствует справка о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 5).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновным в ДТП признан водитель транспортного средства марки «KIASORENTO» - ФИО7

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «VolkswagenCARAVELLE», государственный номер №, были причинены механические повреждения.

Поврежденное транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №-ТФ.

На основании данного договора ООО «СК «Согласие» произвело страховую выплату в размере 411 857 рублей 99 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования №

СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки частично в сумме 221 900 рублей (л.д. 27).

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования».

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего…

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Поскольку материальный ущерб, причинённый автомобилю составляет 195 155 рублей 32 копейки, то, с учетом выплаченной АО «СОГАЗ» суммы, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 189 957 рублей 99 копеек (411 857,99 - 221 900).

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 999 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 12.04.2019г. (л.д. 28).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу ООО «СК «Согласие» расходы по уплате госпошлины в размере 4 999 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещения ущерба 189 957 рублей 99 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 999 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья - С.В. Тимохина