Решение № 2-257/2025 2-257/2025~М-192/2025 М-192/2025 от 25 сентября 2025 г. по делу № 2-257/2025

31RS0006-01-2025-000252-43 2-257/2025

Заочное
Решение

именем Российской Федерации

п. Волоконовка 26.09.2025 г.

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Оноприенко С.А.,

при ведении протокола помощником судьи Погореловой И.Ю.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску акционерного общества «Т Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника ФИО2,

установил:

27.12.2014 г. между АО «Т Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения заключен договор кредитной карты №, по которому последняя получила кредитную карту с кредитным лимитом, обязавшись использовать лимит карты в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц, внося ежемесячные минимальные платежи в счет возврата заемных денежных средств, уплаты процентов и комиссий.

ФИО2 скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском, просит взыскать с наследников ФИО2 принявших наследство, задолженность по кредитному договору в общей сумме 98 220,86 руб. (95 246,32 руб. - просроченный основной долг; 2 974,54 руб. - просроченные проценты, 00, 00 руб. – штрафные проценты). Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска в сумме 4000,00 руб.

Определением Волоконовского районного суда Белгородской области от 28.07.2025 г. привлечен к участию по делу в качестве ответчика наследник умершей ФИО2 – ее супруг ФИО1.

В судебное заседание представитель истца – ФИО3, будучи надлежаще уведомленным о месте и времени судебного заседания, не явился. В иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить по основаниям в нем изложенным, в случае неявки в судебное заседание ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГКП РФ, путем направления судебных повесток по месту регистрации, в судебное заседание не явился причины неявки не сообщил о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с указанным, и на основании положений ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика, представителя истца, третьего лица в порядке заочного производства, что отвечает задачам гражданского судопроизводства, состоящим в своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (ст. 2 ГПК РФ).

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьями 809 - 810 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. ст. 819 - 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям, устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

27.12.2014 г. между АО «Т Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения заключен договор кредитной карты №, по которому последняя получила кредитную карту с кредитным лимитом до 300 000 руб.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Т- Банка. Во исполнение заключенного договора заемщику ФИО2 была выдана кредитная карта в (рамках кредитной линии №).

В период действия указанного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть заемщика ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти № от 16.07.20174 г.

На момент смерти обязательства по кредитному договору заемщиком не были полностью исполнены.

Согласно расчеты/выписке по задолженности (л.д. 24-30), заключительному счету (л.д.12) размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 98 220,86 руб. (95 246,32 руб. - просроченный основной долг; 2 974,54 руб. - просроченные проценты, 00, 00 руб. – штрафные проценты).

Наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО2, является ее супруг ФИО1, которым ДД.ММ.ГГГГ нотариусу подано заявление на принятие наследства, состоящее из земельного участка и жилого дома находящихся по адресу: <адрес>, прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в структурном подразделении №8592/0436 Центрально-Черноземного банка «ПАО Сбербанк России».

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно материалов наследственного дела, кадастровая стоимость земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес> по состоянию на 17 августа 2017 г. составляет 47 529 руб. и 672 725,27 руб. соответственно. Остаток денежных средств на счетах ФИО2 открытых в ПАО Сбербанк России, на дату ее смерти составлял 3090,55 руб.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.2 ст. 1152 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п.14 постановления Пленума от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

С учетом принятия наследства умершей ФИО2, ответственность по ее обязательствам, имеющимся на момент смерти, несет принявший наследство - ФИО1

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

С учетом изложенного, определение стоимости наследственного имущества, наряду с определением круга наследников и состава наследственного имущества, является юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению.

Однако, отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поэтому суд полагает необходимым при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о его кадастровой стоимости, как наиболее приближенной к рыночной стоимости на дату смерти должника, которая превышает размер задолженности умершей ФИО2

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом как верный и обоснованный. Контррасчет по делу от ответчика не поступал. Доказательств, опровергающих правильность расчета размера задолженности, не представлено.

С учетом изложенного у суда имеются фактические и правовые основания для удовлетворения исковых требований о взыскании долга по договору кредитной карты № от 27.12.2014 г.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд АО «Т Банк» уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями №3457 от 26.03.2025 г., №3458 от 23.03.2025 г., которая, с учетом удовлетворения иска, полежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199, 233-235 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования акционерного общества «Т Банк» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника ФИО2 - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №) в пользу акционерного общества «Т Банк» (ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 220 (девяносто восемь тысяч двести двадцать рублей) 86 копеек, из которых: 95 246 (девяносто пять тысяч двести сорок шесть) рублей 32 копейки - просроченный основной долг, 2 974 (две тысячи девятьсот семьдесят четыре рубля) 54 копейки - просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №) в пользу акционерного общества «Т Банк» (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Волоконовский районный суд Белгородской области апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Оноприенко С.А.