СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4724/2017 2-4724/2017~М-5053/2017 М-5053/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-4724/2017

Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-4724/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 15 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Маленко А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДорСтройАльянс» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

с участием представителя истца ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

20 апреля 2017 года ООО «ДорСтройАльянс» перечислило на счет индивидуального предпринимателя (ИП) Кашпур 762044 руб.

24 августа 2017 года Кашпур прекратила деятельность в качестве ИП.

Дело инициировано иском ООО «ДорСтройАльянс» о взыскании с Кашпур указанных денежных средств как неосновательного обогащения.

В судебном заседании представитель ООО «ДорСтройАльянс» – ФИО2 иск поддержал.

Ответчик извещалась о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Выслушав представителя истца и исследовав доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Получение ответчиком от истца 762044 руб. подтверждается платежным поручением .

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании приведенных доказательств и положений закона, суд считает установленным, что ответчик получил неосновательное обогащение в размере 762044 руб., которые подлежат взысканию в пользу истца.

Согласно платежному поручению в связи с обращением в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины 10820 руб., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ДорСтройАльянс» неосновательное обогащение 762044 руб. и возмещение судебных расходов 10820 руб.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.