Решение № 2А-3489/2017 2А-3489/2017~М-3166/2017 М-3166/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2А-3489/2017

Дело № 2а-3489/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мосинцевой О.В.

при секретаре Ногаян А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Ростовской области к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 25 по Ростовской области обратилась в суд с настоящим административным иском к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ссылаясь на следующие обстоятельства.

По данным регистрирующего органа ФИО1 принадлежит на праве собственности объект недвижимости: квартира, расположенная по адресу: <адрес>

С учётом положений ст. 400 НК РФ ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В адрес налогоплательщика ФИО1 направлены уведомления об уплате сумм налога за 2012, 2013 2015 года №, №, №.

Далее налоговый орган выставил и направил в адрес должника требование об уплате сумм налога, пени, штрафа от 12 декабря 2013 года №, от 12 декабря 2016 года №, от 25 ноября 2014 года №. В данных требованиях сообщалось о необходимости уплатить задолженность.

Однако данные требования не были исполнены налогоплательщиком в установленный срок.

На основании изложенного, Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 25 по Ростовской области просит суд взыскать с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2012, 2013, 2015 года в размере 4 502 рубля 16 коп., пени в размере 240 рублей 74 коп., а всего сумму в размере 4 742 рубля 90 коп.

В соответствии со ст.140 ч.2, ст. 391 п.3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено без проведения судебного заседания в порядке упрощенного (письменного) производства, поскольку указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам не превышает двадцать тысяч рублей.

Ст. 57 Конституции РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы. Данному требованию корреспондирует содержание ч. 1 ст. 3 и п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ.

Одновременно по смыслу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ.

Принудительный порядок взыскания недоимки по налогу с физических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Так, в соответствии с названной нормой закона, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В судебном заседание установлено, что по данным регистрирующего органа, осуществляющего кадастровый учет, ФИО1 принадлежат на праве собственности объект недвижимости: квартира, расположенная по адресу: <адрес>

В соответствии с требованиями действующего налогового законодательства налогоплательщику ФИО1 был исчислен налог за 2012, 2013, 2015 года в общей сумме 4 502 рубля 16 коп.

В адрес ФИО1 направлены налоговые уведомления №, №, № (л.д.№).

В силу ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Во исполнение вышеуказанной нормы материального права в адрес налогоплательщика направлены требования об уплате сумм налога, пени, штрафа от 12 декабря 2013 года №, от 25 ноября 2014 года №, от 12 декабря 2016 года № (л.д.№).

Судом установлено, что требования налогового органа не были исполнены налогоплательщиком в установленный срок, задолженность по налогу на доходы физических лиц остается непогашенной до настоящего времени, при этом доказательств уважительности причин неуплаты налога суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 задолженность по налогу за 2012, 2013, 2015 года в размере 4 502 рубля 16 коп.

В соответствии со ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Исходя из вышеуказанной суммы налога на имущество физических лиц, с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 подлежит взысканию сумма пени за 2012, 2013, 2015 года в размере 240 рублей 74 коп., на основании представленного истцовой стороны расчёта, который выполнен в полном соответствии с вышеуказанной нормой материального права, является абсолютно верным.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно порядку, установленному ст. ст. 50, 61.1, 61.2 БК РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина зачисляется в доход местного бюджета, за исключением случаев уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, которая зачисляется в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175, 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Ростовской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2012, 2013, 2015 года в размере 4 502 рубля 16 коп., пени в размере 240 рублей 74 коп., а всего сумму в размере 4 742 рубля 90 коп.

Взыскать с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в срок, не превышающий пятнадцати дней, со дня получения лицами, участвующими в деле, копии судебного акта.

Текст мотивированного решения суда изготовлен в совещательной комнате 04 сентября 2017 года.

Судья: