Приговор № 1-119/2021 1-591/2020 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-119/2021

Дело № 1-119/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Гатчина 10 марта 2021 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Шаманиной А.В.,

при секретаре Епифановой Е.И.,

с участием государственных обвинителей Гатчинской городской прокуратуры Икоевой Н.Ю., Гордиенко Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Джохадзе Г.З., представившего удостоверение № 465 и ордер № 1817790 от 24 декабря 2020 года,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, мерой пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил использование заведомо поддельного паспорта гражданина Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея при себе паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя серии 46 17 662984, заведомо зная, что проставленный в паспорте штамп о регистрации по месту проживания по адресу: **** является подложным, реализуя свой преступный умысел **.**.*** находясь в помещении отделения по вопросам внешней миграции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области по адресу: <...> предъявил паспорт гражданина Российской Федерации *** на свое имя инспектору ОВМ УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, после чего в период времени с 17 часов 45 минут до 17 часов 55 минут **.**.*** паспорт гражданина Российской Федерации *** на имя ФИО1 был изъят сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в использовании заведомо поддельного паспорта гражданина Российской Федерации признал, в судебном заседании дал показания по существу предъявленного обвинения, пояснив, что в связи с необходимостью получения супругой М.Н. Н. разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации ему потребовалась регистрация по месту жительства на территории Российской Федерации. Так как в собственности у него не имелось жилого помещения, он посредством знакомых, обратился за помощью к свидетелю П.В. За денежное вознаграждение в размере 25 000 рублей свидетель П.В. согласился помочь с регистрацией и спустя несколько дней П.В. у станции метро "Озерки" г. Санкт-Петербурга вернул ему паспорт в котором был проставлен штамп о регистрации по адресу: **** При обращении **.**.*** в отдел миграции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области сотрудник сообщила ему, что штамп о регистрации по месту жительства является поддельным, поскольку миграционный пункт где был проставлен штамп о регистрации несколько лет назад был упразднен. О совершенном сожалеет, поскольку должен был самостоятельно обратиться за получением отметки о регистрации в уполномоченный государственный орган в присутствии собственника жилого помещения (л.д. 79-83).

Виновность подсудимого в использовании заведомо поддельного паспорта гражданина Российской Федерации подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от **.**.*** в отделении по вопросам миграции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области при ФИО1 обнаружен и изъят паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1 **.**.*** года рождения серии №*** выданный **.**.*** на пятой странице которого имеется отметка о регистрации от **.**.*** по адресу: ****, миграционный пункт УВМ МВД России №*** по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Гатчинском районе, код подразделения 470-021 (л.д. 27-31).

Из рапорта старшего инспектора отдела по вопросам миграции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области Е.А. от **.**.*** следует, что в ходе приема гражданки Республики Таджикистан М.Н. **.**.*** года рождения по вопросу выдачи разрешения на временное проживание, установлено, что супруг М.Н. Н. - гражданин Российской Федерации ФИО1 **.**.*** года рождения предъявил паспорт гражданина Российской Федерации на пятой странице которого проставлен штамп о постоянной регистрации на территории Гатчинского района Ленинградской области, выданный территориальным пунктом УВМ №***, который упразднен с 2018 года (л.д. 25).

Указанные обстоятельства свидетель Е.А. подтвердила в ходе допроса в качестве свидетеля, пояснив что печать о регистрации по месту жительства в предъявленном ФИО1 паспорте вызвала сомнения в ее подлинности, поскольку датой регистрации ФИО1 было указано **.**.***, тогда как миграционный пункт УВМ МВД России №*** по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Гатчинском районе перестал существовать с 2018 года. Паспорт на имя ФИО1 являлся подлинным и подтверждался сведениями баз данных ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (л.д. 184-186).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что при обращении в отдел миграции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области инспектор Е.А. сообщила, что штамп о регистрации в паспорте является поддельным (л.д. 185).

Как показала свидетель М.Н. Н. в судебном заседании, при обращении совместно с супругом ФИО1 в отдел миграции за получением разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации сотрудник миграционной службы сообщила, что штамп о регистрации в паспорте ФИО1 является поддельным. Ей известно, что регистрацию ФИО1 делал свидетель П.В. за денежное вознаграждение в размере 25 000 рублей. Передача документов и денежных средств осуществлялась у станции метро "Озерки" в **** (л.д. 161-163).

Согласно показаниям свидетелей П.В. и П.Е. в декабре 2019 года они оказывали помощь в получении постоянной регистрации на территории Российской Федерации ФИО1 Паспорт и денежные средства в сумме 25 000 рублей свидетель П.В. передал свидетелю П.Е., которая по объявлению в сети Интернет на сайте "Авито" обратилась к неизвестному. Спустя некоторое время неизвестное лицо вернуло свидетелю П.Е. паспорт на имя ФИО1 с проставленным в нем штампом о регистрации по адресу: ****. Сомнений в подлинности регистрации в паспорте на имя ФИО1 у свидетелей П.В. и П.Е. не возникло, полагая, что процедура регистрации была проведена на законных основаниях (л.д. 62-64, 158-160, 68-70, 186-188).

Из протокола осмотра документов от **.**.*** следует, что в осмотренном паспорте гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, **.**.*** года рождения серии №*** в верхней части страницы 5 "Место жительства" с ориентацией по центру расположен штамп с печатным текстом "зарегистрирован **.**.***г. Регион: ****, Миграционный пункт УВМ МВД России №*** по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Гатчинском р-не, 470-021. Заверил: (подпись, выполненная красящим веществом черного цвета) (л.д. 46-50).

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, взаимно дополняют друг друга.

Показания подсудимого ФИО1 подтвердившего в судебном заседании факт использования заведомо поддельного паспорта гражданина Российской Федерации, сомнений у суда не вызывают, поскольку согласуются как с показаниями свидетелей, данными в ходе расследования и рассмотрения дела, так и с письменными материалами дела, протоколом осмотра места происшествия, иными доказательствами.

Исследованные в судебном заседании показания свидетелей, протоколы следственных действий и иные документы являются взаимосвязанными, согласующимися между собой и с показаниями ФИО1 и существенных противоречий не содержат.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации". Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года.

При этом согласно пункту 4 части 3 указанной статьи без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации.

Учитывая, что наличие в паспорте гражданина Российской Федерации штампа о регистрации по месту жительства является основанием для получения иностранным гражданином разрешения на временное проживание без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 достоверно зная о процедуре получения регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации, будучи осведомленным о поддельности штампа о регистрации по месту жительства в принадлежащем ему бланке паспорта гражданина Российской Федерации, который был приобретен им в нарушение установленного законом порядка регистрации граждан по месту жительства в Российской Федерации, предъявил паспорт гражданина Российской Федерации инспектору ОВМ УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, тем самым использовал его с целью получения супругой М.Н. Н. разрешения на временное проживание; и действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного паспорта гражданина Российской Федерации.

Исследованием личности подсудимого ФИО1 установлено, что он является гражданином Российской Федерации, регистрации и места постоянного проживания на территории Российской Федерации не имеет, срок регистрации по месту пребывания ФИО1 истек **.**.***, со слов проживает на территории Санкт-Петербурга, женат, имеет на иждивении 3 малолетних детей, официально не трудоустроен, со слов работает без официального оформления, ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей у виновного, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих его наказание обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ по делу не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии с абз. 2 п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи.

На основании изложенного, учитывая данные о личности подсудимого, являющегося гражданином Российской Федерации, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, требования части 1 ст. 56 УК РФ во взаимосвязи с положениями статьи 53.1 УК РФ, а также требования части 6 статьи 53 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания суд приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО1 с учетом возможности получения им дохода должно быть назначено в виде штрафа в доход государства.

Оснований для применения положений части 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Мера пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть оставлена прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменена.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.297-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять) тысяч рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, путем перечисления на следующие реквизиты:

получатель – УФК по Ленинградской области

(ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН <***> КПП 781345001

БИК 01410601 счет получателя 03100643000000014500

кор. счет 40102810745370000006 код ОКТМО 41618101

КБК 188 1 16 21010 01 6000 140

ФИО3

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а потом отменить.

Вещественное доказательство по делу - паспорт гражданина Российской Федерации серии №*** на имя ФИО1, *** выданный *** - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путём подачи в течение 10 суток со дня провозглашения в Гатчинский городской суд жалобы, отвечающей требованиям ст.389.6 УПК РФ.

Осужденный при обжаловании приговора вправе ходатайствовать в тот же срок о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить свою защиту выбранному им защитнику, либо просить суд о назначении ему защитника.

Судья – подпись. Копия верна.

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела

№1-119/2021, УИД ***

Гатчинского городского суда Ленинградской области