Решение № 2-1163/2025 2-1163/2025~М-923/2025 М-923/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-1163/2025

УИД 72RS0010-01-2025-001810-49

Дело № 2-1163/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Ишим Тюменской области 17 ноября 2025 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Турсуковой Т.С.,

при секретаре Бадамшиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО2 по договору <***> от 16.09.2005 года, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Требования мотивированы тем, что 13.02.2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и <данные изъяты> был заключен договор о предоставлении потребительского кредита <***>. В рамках заявления по указанному договору Клиент также просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. В тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора <***> от 13.02.2005 содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора 30318648 от 13.02.2005; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности Клиента. 16.09.2005 года, проверив платежеспособность клиента, Банк заключил договор о предоставлении о обслуживании карты «Русский Стандарт» №37881905 (далее –Договор о карте). В рамках Договора о карте Клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее Условия), и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее- Тарифы) выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операции по счету. Банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», впоследствии выпустил на имя клиента банковскую карту Кредитная карта Electronic, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № Клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета. 16.11.2007 года Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 30106,58 руб. не позднее 15.12.2007, однако требование Банка Клиентом не исполнено. Истцу стало известно, что <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №<данные изъяты>. Истец просит взыскать за счет ее наследственного имущества задолженность по договору №37881905 от 16.09.2005 года в размере 29925,14 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, определить круг наследников принявших наследство, привлечь их к участию в делу в качестве ответчиков/произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащих.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в суд при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Определением суда от 18.09.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3 – наследник, принявший наследство после <данные изъяты> /л.д.77/.

Ответчик ФИО3 извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, в суд не явилась, представила заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в ее отсутствие, отказать в иске в полном объеме, по тем основаниям, что истцом пропущен срок исковой давности /л.д.160/.

18.09.2025 года определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4 /л.д.77/, которая в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

08.10.2025 года определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус ФИО5, который в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ("Заем и кредит"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819).

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 13.02.2005 года <данные изъяты> обратилась в ЗАО Банк Русский Стандарт с заявлением о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", Тарифах по картам "Русский Стандарт" договора о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт", в рамках которого просила Банк выпустить на её имя банковскую карту, открыть банковский счет карты, а для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты в соответствии со ст. 850 ГК РФ. Также ею была заполнена Анкета к заявлению /л.д.9,10/.

При написании заявления <данные изъяты> указала, что соглашается с условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифами по картам «Русский Стандарт», а также подтверждает, что ознакомлен и понимает их содержание.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, совершил акцепт (принятие оферты клиента) и тем самым заключил с ответчиком договор о карте <***>.

В соответствии с п. 7.9 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" ответчик обязался совершать расходные операции с использованием карты в пределах платежного лимита, не допускать сверхлимитной задолженности (л.д.13-15).

Согласно п. 7.10 Условий клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями, включая дополнительные условия, и/или Тарифами. В случае выставления Банком Заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4 Условий, а при выставлении скорректированного Заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным Заключительным счетом-выпиской. Обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с Тарифами.

На основании п. 4.10 Условий сумма минимального платежа за расчетный период рассчитывается Банком по схеме расчета Минимального платежа, применяемого в рамках договора, с применением установленного коэффициента расчета. Суммы расчета Минимального платежа и величины коэффициента расчета Минимального платежа приведены в Тарифах.

В соответствии Тарифным планом ТП (л.д.16) определен минимальный платеж, коэффициент расчета минимального платежа установлен 4 %.

Согласно п. 4.17 Условий, срок погашения задолженности по настоящему Договору, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью погашения клиентом задолженности Банк выставляет Клиенту Заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено Клиентом в течение срока, указанного в абзаце два п.1 ст.810 ГК РФ, со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки). Днем выставления Банком Клиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления Клиенту.

При таких обстоятельствах, условиями договора о карте, сторонами определен срок возврата кредитных денежных средств по карте - моментом востребования Банком задолженности, путем формирования и направления в адрес клиента заключительного счета-выписки, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств.

Поскольку обязанность по оплате минимальных платежей ответчиком исполнена не была, Банк Русский Стандарт потребовал возврата задолженности, сформировав занмщику заключительный счет-выписку 16.11.2007 с указанием даты оплаты до 15.12.2007 /л.д.18/.

Требование банка об оплате задолженности, указанной в заключительно счет-выписке, в 30-дневный срок не исполнено.

В материалы дела представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность <данные изъяты>. составляет 29925,14 рублей за период с 16.09.2005 по 08.08.2025 /л.д.7/.

Также судом установлено, что <данные изъяты>. согласно свидетельству о смерти в материалах наследственного дела умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д.62 оборотная сторона/.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ).

В соответствие с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку на день смерти <данные изъяты>. обязательства по кредитному договору в полном объеме исполнены не были, то они вошли в состав наследства, открывшегося после его смерти.

Нотариусом ФИО5 суду представлены копии материалов наследственного дела № после смерти <данные изъяты> /л.д. 60-76/, из которого усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти <данные изъяты>. обратилась ее дочь – ФИО16 (ФИО15) ФИО9, которая согласно свидетельства о браке заключила брак с <данные изъяты>, после заключения брака ФИО7 присвоена фамилия ФИО16 /л.д.71/. Наследство, на которое нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство дочери умершей состоит из: страховой выплаты в сумме 155509 рублей 00 копеек в соответствии с договором страхования ДСЖ -5/1905/2-25853936 от 24 апреля 2019 года, что подтверждается письмом ООО СК «Сбербанк страхование жизни» №08-02-02/9345 от 28 ноября 2023 года /л.д.73/, страховой выплаты в сумме 67600 рублей 00 копеек в соответствии с договором страхования ДСЖ -5/1805-17955789 от 08 мая 2018 года, что подтверждается письмом ООО СК «Сбербанк страхование жизни» №08-02-02/9346 от 28 ноября 2023 года /л.д.73 оборотная сторона/

Дочь <данные изъяты>. ФИО4 наследство не принимала, ею было подано заявление нотариусу об отказе от наследства после смерти матери <данные изъяты>. в пользу ФИО3 /л.д.65/. Иные наследники, принявшие наследство, отсутствуют согласно материалов наследственного дела.

Согласно сведений из Гостехнадзора, данным ГИМС МЧС России, Госавтоинспекции МО МВД России «Ишимский» за <данные изъяты> самоходная техника и прицепы к ней, маломерные суда, автотранспортные средства не значились /л.д. 41,42,43/.

Согласно сообщению Филиала ППК Роскадастр по Тюменской области, ГЕРН не содержит сведений о зарегистрированных (прекращенных) правах <данные изъяты> на объекты недвижимости /л.д.56/.

Также отсутствуют сведения о наличии зарегистрированных прав на результаты интеллектуальной деятельности <данные изъяты> /л.д.90/.

Согласно справке ГБУ ТО «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации» о наличии (отсутствии) права собственности на объекты за <данные изъяты> на 28.01.1999 г.было зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 24.11.1993 г. /л.д.58/. После указанной даты регистрация прав осуществляется Росреестром.

Судом дополнительно запрошена информация о зарегистрированных правах на жилое помещение по адресу: <адрес>, ее кадастровой стоимости и правоустанавливающих документов о правах на данную квартиру, зарегистрированных на 26.02.2022 года (дата смерти наследодателя), основаниях регистрации перехода прав. Из ответа Филиала ППК Роскадастр по Тюменской области запрашиваемые судом сведения в ЕГРН отсутствуют /л.д.115-117/. Таким образом, наследодателю на день смерти продолжала принадлежать вышеуказанная квартира.

По данным налогового органа имеются сведения об имуществе на день смерти ФИО2 – ? доля в праве на жилое помещение по адресу <адрес>А, <адрес> дата регистрации права 29.01.2005 года, дата снятия с регистрации 26.02.2022 года, также содержатся сведения о наличии счетов в банках Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк», АО «Почта Банк», /л.д.44-45/.

Согласно ответа ПАО Сбербанк у <данные изъяты> имелись счета в банке, остаток денежных средств по счету составляет 39,65 рублей /л.д.93-103/, согласно выписки по счету с 26.02.2022 по 21.10.2025 года, предоставленной АО «Почта Банк» имеется сведение об операции о зачислении выплаты страховой пенсии за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 в размере 12470,52 рублей, дата списания/зачисления 05.03.2022 /л.д.108/.

Согласно сообщения Банк ВТБ (ПАО) денежные средства на счете <данные изъяты> на дату смерти отсутствовали /л.д. 118/.

Согласно сведениям отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ишимский» значатся зарегистрированными на дату смерти <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ и в течении 6 месяцев после указанной даты по адресу: <адрес>А, <адрес> -ФИО7 и <данные изъяты> /л.д.57/.

Из справки ОАО ТРИЦ в составе наследственного дела следует, что по адресу <адрес>А, <адрес> вместе с <данные изъяты> на день ее смерти были зарегистрированы ФИО3, <данные изъяты> /л.д.71 оборотная сторона.

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство <данные изъяты> являлась ее дочь ФИО3.

Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд учитывает следующее.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Из разъяснений, содержащихся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г № 9 судебной практике по делам о наследовании» следует, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам совой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Разъяснения по вопросу об исчислении срока исковой давности по повременным платежам содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно 24 которого течение срока исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического липа, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как установлено в судебном заседании, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, Банком сформирована и направлена в адрес ответчика заключительная счет-выписка с установлением срока погашения задолженности до 15.12.2007 /л.д.21/.

Таким образом, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по договору в соответствии с положениями ст. 200 ГК РФ и Условиями предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" следует признать 16.12.2007 года. Учитывая изложенное, срок исковой давности истек 15.03.2010 года, в то время как исковое заявление предъявлено в суд истцом 14.08.2025 г./л.д.23/, то есть по истечении срока исковой давности.

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями, в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору №37881905 от 16.09.2005, заключенному между АО «ФИО1» и <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий /подпись/ Т.С. Турсукова

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2025 года.

Копия верна. Подлинное решение подшито в материалы дела № 2 -1163/2025 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Судья

Ишимского городского суда

Тюменской области Т.С.Турсукова