Решение № 2-237/2019 2-237/2019~М-214/2019 М-214/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-237/2019

Дело № 2-237/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года г. Советск

Советский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи – Фокиной Т.В.

при секретаре – Максимове С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к КАН о взыскании страхового возмещения в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к КАН о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Honda Accord, государственный регистрационный номер №, находившегося под управлением КАН, и автомобиля BMW 525, государственный регистрационный номер №, принадлежащего КДВ. Оформление документов происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Указанное ДТП произошло в результате нарушения п. 13.9 Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю BMW 525 были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 63 100,00 руб. Данный ущерб был возмещён СПАО «Ингосстрах» в порядке прямого возмещения убытков. В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №), истец компенсировал СПАО «Ингосстрах» произведённую выплату. В нарушение предусмотренной законом обязанности ответчик в установленный пятидневный срок не предоставил ПАО СК «Росгосстрах» заполненный бланк извещения о ДТП. На основании изложенного истец просит взыскать с КАН в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере 63100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2093 руб.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, мнение по иску не представил, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час.45 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя КАН, управлявшего автомобилем Хонда Аккорд, государственный регистрационный номер №.

Как следует из материалов дела, КАН на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомашине BMW 525, государственных регистрационный номер №, под управлением водителя САА, движущейся по главной дороге, чем нарушил п. 13.9 ПДД РФ.

Дорожно-транспортное происшествие оформлено без уполномоченных сотрудников ГИБДД в рамках "Европротокола".

Из материалов дела следует, что водитель САА, управлял автомашиной BMW 525 государственных регистрационный номер № на основании доверенности, выданной собственником автомобиля КДВ

Гражданская ответственность САА застрахована в СПАО «Ингосстрах».Согласно страховому полису ОСАГО № гражданская ответственность КАН застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

СПАО «Ингосстрах» при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства обратилось за проведением независимой технической экспертизы.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов с учетом износа составляет 63 091,42 руб.

СПАО «Ингосстрах» в порядке прямого возмещения убытков выплатило КДВ 63 100 руб.

Истец, как страховщик гражданской ответственности ответчика компенсировал СПАО «Ингосстрах» произведенную выплату.

Согласно ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закона об ОСАГО) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования и на момент дорожно-транспортного происшествия) предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Доказательств выполнения требований части 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих размер взыскиваемой суммы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о возмещении ущерба подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного суд полагает, что взысканию с ответчика КАН в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит сумма в счёт возмещения ущерба в порядке регресса в размере 63 100 руб.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 2093 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 199, 233, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с КАН в пользу ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 63100 руб. и расходы по госпошлине в размере 2093 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы в Советский районный суд Кировской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Т.В. Фокина

Решение в окончательной форме изготовлено 13 июня 2019 года

Судья /подпись/ Т.В. Фокина