Постановление № 1-166/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 1-166/2024




КОПИЯ

№1-166/2024

УИД: 23RS0003-01-2024-000104-54


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


03 июня 2024 года город – курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего ТопорцовойЕ.Н.

при помощнике судьи Ромейко М.С.

с участием:

государственного обвинителя – помощника

Анапского межрайонного прокурора Присяжнюк А.И.

защитника – адвоката Малашкиной Н.В.

защитника – адвоката Утратенко С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, холостого, имеющего основное общее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, женатого, имеющей основное общее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.в УК РФ,

установил:


В производстве Анапского городского суда <адрес> находится уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.3п.в УК РФ.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 в судебные заседания: ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ не явились, извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, никаких оправдательных документов подтверждающих уважительность неявки в суд не представили.

Государственный обвинитель помощник Анапского межрайонного прокурора ФИО4 заявил ходатайство об обеспечении явки подсудимых ФИО2 и ФИО1 посредством принудительного привода.

Защитник подсудимого ФИО7 при рассмотрении ходатайства государственного обвинителя об обеспечении явки подсудимого ФИО2 посредством принудительного привода, полагалась на усмотрение суда.

Защитник подсудимого ФИО6 при рассмотрении ходатайства государственного обвинителя об обеспечении явки подсудимого ФИО1 посредством принудительного привода, полагался на усмотрение суда.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого.

При неявке подсудимого рассмотрение уголовного дела должно быть отложено (ч. 2 ст. 247 УПК РФ).

В силу ч. 3 ст. 247 УПК РФ суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу.

Судом установлено, что подсудимые ФИО2 и ФИО1, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, дважды не явилась в судебное заседание, доказательств уважительности причины неявки суду не представили.

При таких обстоятельства, суд, выслушав мнение сторон, считает необходимым, подвергнуть подсудимых ФИО2 и ФИО1 принудительному приводу в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 113, ст. 247 УПК РФ, суд

постановил:


Отложить судебное заседание по уголовному делу в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.3п.в УК РФ, на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут.

В судебное заседание вызвать государственного обвинителя, защитника, потерпевших, свидетелей согласно списка обвинительного заключения.

Подвергнуть принудительному приводу:

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, холостого, имеющего основное общее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, не судимого,

подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, женатого, имеющей основное общее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.в УК РФ, в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут.

Исполнение постановления в части привода подсудимых ФИО1 и ФИО2 возложить на Анапский городской отдел судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (353440, <...>).

Судья подпись ФИО3

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Анапский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Топорцова Екатерина Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ