Решение № 12-42/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 12-42/2019Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Административные правонарушения 05 августа 2019 года село Актаныш Судья Актанышского районного суда Республики Татарстан Г.Р.Нурымова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан № 18810116190407466394 от 07.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО1 просит отменить данное постановление и прекратить производство по делу, мотивируя жалобу тем, что прицеп марки TRAILOR, государственный регистрационный знак <***> Рус не оборудован двигателем. В постановлении не указаны данные транспортного средства, оборудованного двигателем, осуществляющего буксировку тягача, которое могло физически развить скорость, указанную в постановлении. Кроме этого, О.Б.Аврамено не допущена к управлению транспортным средством категории «С» и «Е», так как не имеет соответствующей категории. Также факт правонарушения ставится под сомнение плохим качеством фотоматериала. ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовала. Считаю возможным рассмотреть жалобу без ее участия. Исследовав представленные материалы и оценив собранные доказательства в совокупности, прихожу к следующему: В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. В силу положений п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Согласно части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ №18810116190407466394 от 07.04.2019 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, на том основании, что 07.04.2019 в 08 часов 14 минут на 1137 км. автодороги Москва-Уфа водитель транспортного средства марки TRAILOR, государственный регистрационный знак <***> Рус, собственником которого является ФИО1, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, двигался со скоростью 87 км/ч при разрешенной 50 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 37 км/ч., что зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством АПК АВТОУРАГАН-ВСМ2, имеющим функции фотосъемки, видеозаписи. При вынесении должностным лицом ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД России по РТ постановления о назначении ФИО1 административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, были установлены правильно. Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Наказание в виде административного штрафа наложено на собственника транспортного средства в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Доводы жалобы о том, что прицеп не относится к транспортным средствам, поскольку не имеет собственного двигателя, являются несостоятельными по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации "транспортное средство" - это устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. В силу положения п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации прицеп относится к транспортному средству, не оборудованному двигателем и предназначенному для движения в составе с механическим транспортным средством. В соответствии с примечанием к ст. 12.1 КоАП РФ под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. Поскольку иного понятия транспортного средства ст. 12.9 КоАП РФ не содержит, следовательно, применяется понятие транспортного средства, данное в примечании к ст. 12.1 КоАП РФ. Доводы заявителя о том, что она не имеет водительского удостоверения категории "С" и «Е» не принимаются во внимание, поскольку ФИО1 не представила надлежащих доказательств того, что указанное транспортное средство на момент фиксации правонарушения находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из ее владения в результате противоправных действий других лиц. С учетом изложенного выше, привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ является законным и обоснованным. Постановление принято с соблюдением сроков, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Учитывая установленные обстоятельства, а также исходя из того, что по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы рассмотреть дело об административном правонарушении полно, всесторонне и объективно, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении, не усматривается. Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ №18810116190407466394 от 07.04.2019, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Татарстан со дня вручения или получения копии решения. . . Судья Г.Р.Нурымова . . Суд:Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Нурымова Г.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 декабря 2019 г. по делу № 12-42/2019 Решение от 10 декабря 2019 г. по делу № 12-42/2019 Решение от 24 ноября 2019 г. по делу № 12-42/2019 Решение от 20 ноября 2019 г. по делу № 12-42/2019 Решение от 15 ноября 2019 г. по делу № 12-42/2019 Решение от 25 августа 2019 г. по делу № 12-42/2019 Решение от 8 августа 2019 г. по делу № 12-42/2019 Решение от 5 августа 2019 г. по делу № 12-42/2019 Решение от 29 июля 2019 г. по делу № 12-42/2019 Решение от 27 июня 2019 г. по делу № 12-42/2019 Решение от 26 июня 2019 г. по делу № 12-42/2019 Решение от 16 июня 2019 г. по делу № 12-42/2019 Решение от 27 мая 2019 г. по делу № 12-42/2019 Решение от 21 мая 2019 г. по делу № 12-42/2019 Решение от 14 мая 2019 г. по делу № 12-42/2019 Решение от 7 марта 2019 г. по делу № 12-42/2019 Решение от 4 марта 2019 г. по делу № 12-42/2019 Решение от 21 февраля 2019 г. по делу № 12-42/2019 Решение от 17 февраля 2019 г. по делу № 12-42/2019 Решение от 7 февраля 2019 г. по делу № 12-42/2019 |
