Постановление № 5-69/2026 от 1 марта 2026 г. по делу № 5-69/2026

Дело №

24RS0№-89


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

2 марта 2026 года Красноярск

Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Пашковский Дмитрий Иванович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Красноярске, где проживающего по месту регистрации по <адрес>, гражданина РФ, нетрудоустроенного, студента 1 курса Красноярского монтажного колледжа, имеющего водительское удостоверение серии № №, выданного 4 августа 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим, при следующих обстоятельствах.

02.10.2025 г. в 15:38 в г.Красноярске по ул.60 лет Октября, д.138, ФИО2, управляя транспортным средством Лада Веста, г/н №, принадлежащем на праве собственности Потерпевший №2, осуществлял движение по ул.60 лет Октября со стороны ул.Матросова в сторону ул.Затонская, в нарушение требований п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, при запрещающем «красном» сигнале транспортного светофора не остановился перед «стоп-линией», обозначенной дорожным знаком 6.16 Приложения 1 к ПДД РФ, продолжил движение через регулируемый пешеходный переход, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения №1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения №2 к ПДД РФ, в результате чего допустил наезд на пешеходов Потерпевший №1 и Потерпевший №3, которые пересекали проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий «зеленый» сигнал светофорного объекта, справа налево по ходу движения транспортного средства.

В результате ДТП пешеходам Потерпевший №1 и Потерпевший №3 причинен легкий вред здоровью.

Потерпевший №2, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

ФИО2 в судебном заседании виновность в правонарушении признал в полном объеме, просил не лишать его управления транспортным средством.

Потерпевший №1 и Потерпевший №3 в судебном заседании пояснили, что ДТП произошло при обстоятельствах указанных в протоколе, просили назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления ТС.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение, красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

В соответствии с п.6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Факт нарушения требований п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении 24ТУ №238991 от 27.01.2026 г.;

-определением 24ОС №884125 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 03.10.2025 г.;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 24ДТ №132341 от 02.10.2025 г.;

-схемой места совершения административного правонарушения от 02.10.2025 г.;

-фототаблицей ДТП;

-видеозаписью ДТП;

-справками;

-рапортами;

-спецсообщениями;

-извещением о раненном в ДТП;

-объяснением ФИО2, из которого следует, что 02.10.2025 г. в 15:38, управляя транспортным средством Лада Веста, г/н №, осуществлял движение по ул.60 лет Октября со стороны ул.Матросова в сторону ул.Затонская, на регулируемом пешеходном переходе в районе д.138 по ул.60 лет Октября допустил наезд на пешеходов;

-объяснениями Потерпевший №1 и Потерпевший №3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:38 переходе в районе <адрес> пересекали проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий «зеленый» сигнал светофора, в этот момент на них допустил наезд автомобиль, из-за чего они получили травмы;

-объяснением ФИО3, которым подтверждаются обстоятельства ДТП, изложенные в объяснениях ФИО2 и ФИО4, Потерпевший №3;

-заключением эксперта №10043 от 27.11.2025 г., согласно которому, при обращении за медицинской помощью в результате события 02.10.2025 г. у Потерпевший №1 имелась сочетанная травма в виде закрытой черепно-мозговой травмы, представленной сотрясением головного мозга, переломом правой верхнечелюстной пазух, ссадинами лица, травмы правой нижней конечности, представленной рваной раной пятки, потребовавшей хирургической обработки с наложением швов, ушибов мягких тканей левой верхней и левой нижней конечностей, представленных ссадинами, которая повлекла за собой временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что квалифицируется как легкий вред здоровью и могла возникнуть в условиях ДТП, указанного в определении;

-заключением эксперта №9415 от 07.11.2025 г., согласно которому, при обращении за медицинской помощью в результате события 02.10.2025 г. у Потерпевший №3 имелась сочетанная травма, представленная множественными ушибами мягких тканей, в виде гематом и ссадин, в правой височно-скуловой области, левой кисти, 5 пальца левой кисти, правой руки, ссадин правого локтевого сустава по задней поверхности грудной клетки справа, на передних поверхностях коленных суставов, которая повлекла за собой временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что квалифицируется как легкий вред здоровью и могла возникнуть в условиях ДТП, указанного в определении.

Нарушение ФИО2 требований п.п.6.2, 6.13 ПДД РФ и причинение Потерпевший №1 и Потерпевший №3 легкого вреда здоровью состоят в прямой причинно-следственной связи.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО2 судья учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшим, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ – полное признание вины

С учетом установленных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, судья считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно только путем назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в действующей редакции закона на момент совершения административного правонарушения).

Вместе с тем к рассматриваемому делу приложено постановление инспектора полка ДПС Госавтоинспекции № от 02.10.2025 г., согласно которому ФИО2 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, ввиду не выполнения требований п.п.6.2, 6.13 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и назначен административный штраф 1 500 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО2 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 17 мая 2023 г. N 24-П «По делу о проверки конституционности ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ФИО5», прихожу к выводу о необходимости отмены постановления инспектора полка ДПС Госавтоинспеции № от 02.10.2025 г. по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в отношении ФИО2 с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Красноярске, где проживающего по месту регистрации по <адрес>, гражданина РФ, нетрудоустроенного, студента 1 курса Красноярского монтажного колледжа, имеющего водительское удостоверение серии № №, выданного 4 августа 2025 года, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в действующей редакции закона на момент совершения административного правонарушения) и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии с ч.ч.1.1 и 2 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление инспектора полка ДПС Госавтоинспеции № от 2 октября 2025 года по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в отношении ФИО2 - отменить с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.И. Пашковский