Решение № 12-1994/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 12-1994/2025

16MS0046-01-2025-001234-82

Дело №12-1994/2025

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ruhttp://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.rusovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

22 августа 2025 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Мухамедзянова В.Р.,

при секретаре судебного заседания Шадриной Д.Е.,

с участием защитника Селезнева С.А.,

рассмотрев жалобу законного представителя АО «Казанское Авиапредприятие» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением АО «Казанское Авиапредприятие» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, а именно в том, что оно осуществляет деятельность по заправке гражданских воздушных судов авиационными горюче-смазочными материалами при отсутствие документа выданного органами, уполномоченными Правительством Российской Федерации, документа, подтверждающего соответствие АО «Казанское авиапредприятие» требованиям федеральных авиационных правил «Требования к юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, осуществляющим заправку гражданских воздушных судов авиационными горюче-смазочными материалами и (или) обработку специальными жидкостями. Форма и порядок выдачи документа, подтверждающего соответствие юридического лица, индивидуального предпринимателя, осуществляющих заправку гражданских воздушных судов авиационными горюче-смазочными материалами и (или) обработку специальными жидкостями, требованиям федеральных авиационных правил», утвержденных приказом Минтранса России от <дата изъята><номер изъят>, за что подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, законный представитель АО «Казанское Авиапредприятие» ФИО1 подал на него жалобу, в которой указывает на то, что судом первой инстанции не были исследованы все обстоятельства дела.

На судебном заседании защитник поддержала доводы, изложенные в жалобе, дополнительно пояснив, что все нарушения на данный момент устранены.

Изучив материалы административного дела, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 19.5 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, является нарушение срока исполнения представления об устранении нарушения законодательства. Оно является оконченным по истечении указанного в представлении срока.

Граждане, должностные лица, юридические лица обязаны неукоснительно исполнять возложенные на них законом обязанности, связанные со сферой их деятельности, выполнять адресованные им представления органов государственного надзора и контроля.

Учитывая диспозицию части 1 статьи 19.5 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законность представления, выданного органом государственного надзора (контроля).

Законность заключается в том, что как государственный орган, так и должностное лицо, действующее от его имени, выдавшие предписание, должны обладать компетенцией на проведение надзорных мероприятий. Помимо этого, законность предписания означает, что оно выдано в установленном законом порядке, без нарушений прав проверяемых субъектов.

Как следует из материалов дела, согласно предписанию, АО «Казанское авиапредприятие» предписывалось в срок до <дата изъята> устранить нарушение, и документы, подтверждающие устранение указанных нарушений, предоставить МТУ Ространснадзора по ПФО.

<дата изъята> согласно Решению <номер изъят>/РПР был проведен постоянный рейд в отношении АО «Казанское авиапредприятие» на предмет исполнения ранее выданного предписания.

По результатам проведения постоянного рейда составлен протокол опроса № ОП-ПР-5<дата изъята>-10/2025 от <дата изъята>, а так же был составлен акт постоянного рейда № ПР-5<дата изъята>-10/10-2025 от <дата изъята>, согласно которому нарушение, указанное в предписания <номер изъят><дата изъята>-14/<...> от <дата изъята> не устранено.

Вина АО «Казанское авиапредприятие» в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <номер изъят><дата изъята>-16/ПР/2025 от <дата изъята>, в котором изложены обстоятельства дела (л.д.5-7);

- копией предписания <номер изъят><дата изъята>-14/<...> от <дата изъята> (л.д.9);

- копией решения о проведении постоянного рейда от <дата изъята> (л.д.10-11);

- копией протокола опроса № ОП-ПР-5<дата изъята>-14/2024 от <дата изъята> (л.д.12-13);

- копией акта результатов проведения специального режима государственного контроля (надзора) (постоянный рейд) от <дата изъята> (л.д.14-15);

- копией жалобы на предписание <номер изъят><дата изъята>-14/<...> от <дата изъята> (л.д.16);

- копией решения <номер изъят>/ПП от <дата изъята> (л.д.18);

- копией заявления о признании незаконным и отмене предписания Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (л.д.19-21);

- копией решения Арбитражного суда <адрес изъят> от <дата изъята> (л.д.22-24);

- копией решения <номер изъят>/ПП от <дата изъята> (л.д.26-27);

- копией решения о проведении постоянного рейда <номер изъят>/РПР от <дата изъята> (л.д.28-29);

- копией протокола опроса № ОП-ПР-5<дата изъята>-10/10-2025 от <дата изъята> (л.д.30);

- копией акта постоянного рейда № ПР-5<дата изъята>-10/46-2025 от <дата изъята>(л.д.32-33);

- копией предписания об устранении выявленных нарушений <номер изъят><дата изъята>-14/13-2025 от <дата изъята>(л.д.34-35).

Материалами дела достоверно установлено, что своими действиями АО «Казанское Авиапредприятие» совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Выводы мирового судьи в части установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения являются обоснованными.

При рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения АО «Казанское Авиапредприятие» и обоснованно избрано наказание в пределах санкции части 1 статьи 19.5 КоАП РФ.

Иных нарушений требований КоАП РФ, которые моли бы повлечь отмену или изменение постановления, не усматривается.

Доводы защитника о том, что выявленные нарушения на данный момент устранены, несостоятельны и не могут служить основанием для отмены постановления.

Иных нарушений требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, не усматривается.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, вынесенное в отношении АО «Казанское Авиапредприятие», оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и в соответствии со статьями 30.13, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть обжаловано непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес для направления письменной корреспонденции: 443126, <адрес изъят>).

Судья подпись Мухамедзянова В.Р.

Копия верна, судья Мухамедзянова В.Р.