Решение № 2А-2791/2024 2А-2791/2024~М-2509/2024 М-2509/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 2А-2791/2024

УИД 62RS0004-01-2024-003983-96

дело №2а-2791/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Рязань 20 декабря 2024 года

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Эктова А.С., при помощнике судьи Янковиче Г.И., с участием административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Рязанской области к ФИО1 о взыскании единого налогового платежа

У С Т А Н О В И Л:

УФНС России по Рязанской области обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что ФИО1 обязана уплачивать законно установленные налоги; совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете (ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица, а исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (ЕНП). По состоянию на дд.мм.гггг. у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо в размере 4784 руб. 00 коп., которое до настоящего времени не погашено. Согласно ст.ст.69 и 70 НК РФ должнику направлялись требования об уплате задолженности, в которых сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС, однако до настоящего времени оно не погашено. Налоговый орган обращался к мировому судье судебного участка №61 судебного района Советского районного суда г.Рязани с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика единого налогового платежа, однако определением от дд.мм.гггг. судебный приказ был отменен по заявлению должника, представившего возражения относительно его исполнения.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 не согласилась с предъявленными к ней требованиями и в их удовлетворении просила отказать, ссылаясь, в том числе, и на пропуск налоговым органом шестимесячного срока для обращения с административным исковым заявлением в суд.

Суд, посчитав возможным на основании ст.150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.287 КАС РФ органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

К таким органам, в том числе относятся налоговые органы, которые наделены правом взыскивать в соответствующем порядке недоимку по налогам и по иным установленным законам обязательным платежам, а также пени, проценты и штрафы ним (ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации – далее по тексту НК РФ, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Так, Конституция Российской Федерации устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (ст. 57) и аналогичное положение содержится в налоговом законодательстве (ст. 3).

В соответствии со ст.357 НК РФ лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, признаются налогоплательщиками транспортного налога.

Так, на основании ч.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.360 НК РФ, налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Уплата транспортного налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации (п.1 ст.363 НК РФ).

Согласно ст.ст.14, 360, 361 НК РФ, транспортный налог является региональным налогом, он, его ставки и налоговые периоды устанавливаются, вводятся в действие данным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации, и обязательны к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу Закона Рязанской области от 22 ноября 2002 года №76-ОЗ «О транспортном налоге на территории Рязанской области» (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) налоговые ставки транспортного налога устанавливаются в зависимости от мощности двигателя.

Как следует из содержания ст.2 Закона Рязанской области от 22.11.2002 №76-ОЗ «О транспортном налоге на территории Рязанской области» размер налоговой ставки для легковых автомобилей с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил составляет 10 руб.

Согласно сведений, предоставленных в налоговый орган органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств, в порядке межведомственного взаимодействия на основании ст.85 НК РФ за ФИО1 в 2016 году УГИБДД УМВД России по Рязанской области было зарегистрировано транспортное средство RENAULT LOGAN, гос.номер Е680НС62, мощностью двигателя 75 лошадиных сил.

Размер транспортного налога, исчисленный налоговым органом за 2016 год в отношении транспортного средства RENAULT LOGAN, гос.номер Е680НС62, составил 750 руб. (75л.с. х 10 руб. х 12/12 мес.).

Согласно ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования жилой дом, квартира, комната, гараж, иное строение.

На основании п.1 ст.408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 408 НК РФ).

В соответствии с п.1 ст.403 Налогового Кодекса РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно п.4 Решения Совета депутатов муниципального образования – Заборьевское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области от дд.мм.гггг. № в отношении квартир ставка налога установлена в размере 0,30%.

Согласно п.3 Решения городской Думы г.Краснодара от 20 ноября 2014 года №70 в отношении квартир ставка налога установлена в размере 0,20%.

В соответствии с п.8 ст.408 НК РФ, положения настоящего пункта не применяются при исчислении налога в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 настоящего Кодекса, а также объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым п.10 ст.378.2 настоящего Кодекса, за исключением гаражей и машино-мест, расположенных в таких объектах налогообложения.

При этом в случае, если сумма налога, исчисленная в соответствии с настоящей статьей исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи), превышает сумму налога, исчисленную исходя из кадастровой стоимости в отношении этого объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи) за предыдущий налоговый период с учетом коэффициента 1,1, сумма налога подлежит уплате в размере, равном сумме налога, исчисленной в соответствии с настоящей статьей исходя из кадастровой стоимости этого объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи) за предыдущий налоговый период с учетом коэффициента 1,1, а также с учетом положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи, примененных к налоговому периоду, за который исчисляется сумма налога (п.8.1 ст.408 НК РФ).

Судом установлено, материалами дела подтверждено и административным ответчиком не оспаривалось, что за ФИО1 в 2018, 2019 годах на праве собственности были зарегистрированы следующие объекты недвижимости:

- квартира с кадастровым номером <...> по адресу: <адрес>, доля в праве – 1/2;

- квартира с кадастровым номером <...> по адресу: <адрес>, доля в праве – 1/6.

Следовательно, административный ответчик являлся плательщиком налога на имущество физических лиц в 2018, 2019 годах.

Налоговым органом произведен расчет суммы налога за вышеуказанные объекты недвижимого имущества в следующем размере:

- 30 руб. за 2018 год в отношении квартиры с кадастровым номером <...> (239291 руб. 00 коп. (налоговая база) х 1/2 (доля в праве) х 1/12 (количество месяцев владения) х 0,30% (ставка по налогу));

- 248 руб. за 2018 год в отношении квартиры с кадастровым номером <...> (2237841 руб. 00 коп. (налоговая база) х 1/6 (доля в праве) х 12/12 (количество месяцев владения) х 0,20% (ставка по налогу) х 0,4 (коэффициент к налоговому периоду) – 50 руб. (уменьшен налог по расчету));

- 179 руб. за 2019 год в отношении квартиры с кадастровым номером <...> (239291 руб. 00 коп. (налоговая база) х 1/2 (доля в праве) х 6/12 (количество месяцев владения) х 0,30% (ставка по налогу));

- 139 руб. за 2019 год в отношении квартиры с кадастровым номером <...> (298 руб. 00 коп. (сумма налога за 2018 год) х 1,1 (коэффициент) – 189 руб. (частичная оплата)).

Таким образом, ФИО1 являлась плательщиком налога на имущество физических лиц в 2018, 2019 годах, общая сумма налога к уплате за 2018 год составляла 278 руб. 00 коп. (30 руб. + 248 руб.), за 2019 год – 318 руб. (179 руб. + 139 руб.).

В соответствии со ст.ст.388, 389 НК РФ физические лица, обладающие земельными участками, расположенными в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, налогоплательщиками земельного налога, признаются плательщиками земельного налога.

Земельный налог является местным налогом (ст.15 НК РФ); налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п.1 ст. 391 НК РФ); налоговым периодом признается календарный год (п. 1 ст. 393 НК РФ).

Налоговой базой земельного налога признается кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения, по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Если иное не предусмотрено законом, изменение кадастровой стоимости земельного участка в течение налогового периода не учитывается при определении налоговой базы в этом и предыдущих налоговых периодах (ст.391 НК РФ).

Решением Совета депутатов муниципального образования – Пощуповское сельское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области от 24 ноября 2014 года №19 «Об установлении земельного налога на территории муниципального образования – Пощуповское сельское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области» в отношении земельных участков установлена ставка налога в размере 0,30%.

Решением Совета депутатов муниципального образования – Заборьевское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области от 10 ноября 2015 года №25 «Об установлении земельного налога на территории муниципального образования – Заборьевское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области» в отношении земельных участков установлена ставка налога в размере 0,30%.

Решением Совета депутатов муниципального образования – Гавриловское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области от 16 ноября 2017 года №26/12 в отношении земельных участков установлена ставка налога в размере 0,30%.

Решением Собрания представителей населения сельского поселения Подбельск принято положение «Об установлении земельного налога на территории сельского поселения Подбельск муниципального района Похвистневский» от 29 января 2015 года №31, которым в отношении земельных участков установлена ставка налога в размере 0,30%.

Судом установлено, материалами дела подтверждено и административным ответчиком не оспаривалось, что за ФИО1 в 2017, 2019, 2020 годах на праве собственности были зарегистрированы следующие объекты недвижимости:

- земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Травень», доля в праве 1;

- земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <адрес>, доля в праве 1;

- земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <адрес>, доля в праве 1;

- земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Ветеран-3», доля в праве 1;

- земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <адрес>, д.Деулино, доля в праве 1/2;

- земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <адрес>, 127, доля в праве 1;

- земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <адрес>, ул.Чапаевская, 12, доля в праве 1/6;

- земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <адрес>

Следовательно, административный ответчик являлся плательщиком земельного налога в 2017, 2019, 2020 годах.

Налоговым органом произведен расчет суммы земельного налога за вышеуказанные объекты недвижимого имущества в следующем размере:

- 199 руб. за 2017 год в отношении объекта с кадастровым номером <...> (66205 руб. (налоговая база) х 1 (доля в праве) х 0,30% (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения));

- 301 руб. за 2017 год в отношении объекта с кадастровым номером <...> (100366 руб. (налоговая база) х 1 (доля в праве) х 0,30% (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения));

- 309 руб. за 2017 год в отношении объекта с кадастровым номером <...> (102912 руб. (налоговая база) х 1 (доля в праве) х 0,30% (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения));

- 714 руб. за 2017 год в отношении объекта с кадастровым номером <...> (476334 руб. (налоговая база) х 1/2 (доля в праве) х 0,30% (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения));

- 309 руб. за 2019 год в отношении объекта с кадастровым номером <...> (102912 руб. (налоговая база) х 1 (доля в праве) х 0,30% (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения));

- 290 руб. за 2019 год в отношении объекта с кадастровым номером <...> (351512 руб. (налоговая база) х 1/2 (доля в праве) – 79110 руб. (налоговый вычет) х 0,30% (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения));

- 873 руб. за 2019 год в отношении объекта с кадастровым номером <...> (291087 руб. (налоговая база) х 1 (доля в праве) х 0,30% (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения));

- 25 руб. за 2019 год в отношении объекта с кадастровым номером <...> (50069 руб. (налоговая база) х 1/6 (доля в праве) х 0,30% (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения));

- 14 руб. за 2019 год в отношении объекта с кадастровым номером <...> (27949 руб. (налоговая база) х 1/6 (доля в праве) х 0,30% (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения));

- 34 руб. за 2020 год в отношении объекта с кадастровым номером <...> (93749 руб. (налоговая база) х 1 (доля в праве) х 0,30% (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения) – 247 руб. (уменьшен налог по расчету));

- 309 руб. за 2020 год в отношении объекта с кадастровым номером <...> (102912 руб. (налоговая база) х 1 (доля в праве) х 0,30% (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения));

- 290 руб. за 2020 год в отношении объекта с кадастровым номером <...> (351512 руб. (налоговая база) х 1/2 (доля в праве) – 79110 руб. (налоговый вычет) х 0,30% (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения));

- 873 руб. за 2020 год в отношении объекта с кадастровым номером <...> (291087 руб. (налоговая база) х 1 (доля в праве) х 0,30% (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения));

- 25 руб. за 2020 год в отношении объекта с кадастровым номером <...> (50069 руб. (налоговая база) х 1/6 (доля в праве) х 0,30% (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения));

- 14 руб. за 2020 год в отношении объекта с кадастровым номером <...> (27949 руб. (налоговая база) х 1/6 (доля в праве) х 0,30% (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения)).

Таким образом, ФИО1 являлась плательщиком земельного налога, сумма которого, с учетом частичной оплаты, составила: в 2017 году – 393 руб. (199 руб. + 301 руб. + 309 руб. + 714 руб. – 1130 руб.), в 2019 году - 1500 руб. (309 руб. + 290 руб. + 873 руб. + 25 руб. + 14 руб. – 11 руб.), в 2020 году - 1545 руб. (34 руб. + 309 руб. + 290 руб. + 873 руб. + 25 руб. + 14 руб.).

В соответствии со ст.52 НК РФ обязанность по исчислению сумм налога на имущество, транспортного налога и земельного налога в отношении физических лиц возложена законом на налоговый орган, поэтому последний не позднее 30 дней до наступления срока платежа обязан направить налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны размер налога к уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога, а в случае его неисполнения либо ненадлежащего исполнения налоговый орган обязан направить налогоплательщику в течение 3-х месяцев со дня выявления недоимки требование об уплате налога и пеней (ст.ст.45, 52, 69, 70 НК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений).

Согласно ст. 52 НК РФ, налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а также направлено по почте заказным письмом и в таком случае, считается полученным по истечении 6-ти дней с даты направления заказного письма.

Аналогичный подход применяется и к требованию об уплате налога (ст. 69 НК РФ).

УФНС России по Рязанской области в материалы дела представлены налоговые уведомления:

- от дд.мм.гггг. № о необходимости оплаты ФИО2 транспортного налога за 2016 год в срок до дд.мм.гггг.;

- от дд.мм.гггг. № о необходимости оплаты ФИО2 земельного налога за 2017 год в срок до дд.мм.гггг.;

- от дд.мм.гггг. № о необходимости оплаты ФИО2 налога на имущество физических лиц за 2018 год в срок до дд.мм.гггг.;

- от дд.мм.гггг. № о необходимости оплаты ФИО2 земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2019 год;

- от дд.мм.гггг. № о необходимости оплаты ФИО1 земельного налога за 2020 год в срок до дд.мм.гггг., которое было получено через личный кабинет налогоплательщика дд.мм.гггг..

При этом документов, подтверждающих направление иных налоговых уведомлений № от 10.01.2018г., № от 13.09.2018г., № от 20.08.2019г., № от 01.09.2020г. ответчику почтовой связью налоговым органом не представлено по причине уничтожения реестров почтовой корреспонденции, что подтверждается актами от 18.04.2023г. №, от 12.04.2024г. №.

В адрес административного ответчика налоговым органом были направлены требования от дд.мм.гггг. №, от дд.мм.гггг. №, от дд.мм.гггг. №, от дд.мм.гггг. №, от дд.мм.гггг. № об уплате числящихся за ФИО1 недоимок по оплате вышеуказанных налогов.

Требование от дд.мм.гггг. № было получено ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика дд.мм.гггг..

Срок исполнения требования от дд.мм.гггг. № определен до дд.мм.гггг..

Согласно ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налоговой задолженности в пределах сумм, указанных в таком требовании.

Заявление о взыскании налога с физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Так, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей (в новой редакции 10000 рублей), налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (в новой редакции 10000 руб.).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей (в новой редакции 10000 рублей), налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Таковое заявление подается и рассматривается мировым судьей в порядке приказного производства, по результатам которого может быть вынесен судебный приказ.

Таким образом, налоговое законодательство содержит специальные нормы, определяющие последовательность осуществления налоговым органом досудебных и принудительных судебных процедур взыскания с налогоплательщика - физического лица налоговых платежей, из смысла которых следует, что при рассмотрении данного вопроса в административном исковом порядке правовое значение имеет соблюдение налоговым органом порядка взыскания обязательных платежей, в том числе соблюдения досудебного порядка урегулирования налогового спора и срока предъявления требования о взыскании налога в суд в порядке административного искового производства.

Нарушение сроков, установленных ст.70 НК РФ, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 22 апреля 2014 года №822-О, не может приводить к увеличению сроков, установленных для принудительного взыскания налогов иными статьями указанного Кодекса.

Так, с даты выявления недоимки не должны быть превышены совокупные сроки, установленные статьей 48 (срок обращения в суд после истечения сроков, установленных требованием, при превышении установленной законом суммы), статьей 69 (срок, в течение которого требование считается полученным, а также срок для исполнения требования) и статьей 70 (трехмесячный срок не позднее дня выявления недоимки) Налогового кодекса Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 года №479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может.

В силу ч.3.1 ст.1 КАС РФ заявления о вынесении судебного приказа по бесспорным требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются мировым судьей по правилам главы 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в суд налоговый орган должен был обратиться не позднее шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования от дд.мм.гггг. №, т.е. не позднее дд.мм.гггг..

В данном случае, административный истец обратился к мировому судье судебного участка №61 судебного района Советского районного суда г.Рязани с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО1 имеющейся задолженности по налогам дд.мм.гггг., т.е. с пропуском установленного законодательством срока на четыре месяца.

Определением мирового судьи судебного участка №61 судебного района Советского районного суда г.Рязани от дд.мм.гггг. со ФИО3 взыскана недоимка по вышеуказанным налогам.

Определением того же мирового судьи от дд.мм.гггг. судебный приказ от дд.мм.гггг. был отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения.

Административный истец направил административное исковое заявление в адрес Советского районного суда г.Рязани дд.мм.гггг..

Согласно правовой позиции, указанной Конституционным Судом Российской Федерации в своем Постановлении от 25 октября 2024 года №48-П, на суде, рассматривающем административное исковое заявление о взыскании налоговой задолженности, лежит обязанность проверить не только соблюдение налоговым органом шестимесячного срока на подачу соответствующего иска, шестимесячного срока на обращение за вынесением судебного приказа, иных сроков, но и наличие оснований для их восстановления.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела было бесспорно установлено, что налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по истечении шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования от дд.мм.гггг. №, административным истцом в материалы дела должны были быть представлены ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и доказательства о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд.

Вместе с тем, соответствующее ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока административным истцом не заявлялось, и доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом в материалы дела не представлено.

По мнению суда, в рассматриваемом случае своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований полагать, что срок пропущен налоговым органом по уважительной причине, а потому административный истец на дату обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, равно, как и на момент обращения с настоящим с административным иском в суд, утратил право на принудительное взыскание с административного ответчика задолженности по налогам.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленного административного иска.

Руководствуясь ст.ст.175 - 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления УФНС России по Рязанской области к ФИО1 о взыскании единого налогового платежа отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Судья А.С.Эктов

Мотивированный текст решения изготовлен 14 января 2025 года