Решение № 2-2533/2021 2-2533/2021~М-971/2021 М-971/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-2533/2021

Дело № 2-2533/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года Советский районный суд г. Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Толмачевой С.С.,

при секретаре Сотниковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что (дата) между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредита №... на сумму 60000 руб.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного обслуживания и Общие условия кредитования.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащийся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с общими условиями кредитования, ФЗ «О потребительском кредите (займе) считается зачисление банком суммы кредита на счет.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику в размере предусмотренном договором, в сумме 60000 руб.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязанности оплачивать уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк выставил в адрес ответчика заключительный счет.

Однако, в настоящее время оплата просроченной задолженности ответчиком в нарушении условий договора не производится.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка просроченную задолженность в сумме 69270 руб. 50 коп., из которых: 58455 руб. 86 коп. просроченная задолженность по основному долгу, 4514 руб. 64 коп. – просроченные проценты, 6300 руб. – штрафные проценты. Задолженность образовалась за период с (дата) по (дата)

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил. О судебном заседании извещен. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, путем направления в ее адрес судебной повестки заказным отправлением. Ответчик о причинах неявки суд не известил, явку представителя в суд не обеспечил, о рассмотрении дела в вое отсутствие, либо об отложении слушания дела не просил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом, представленных в дело документов суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствии ответчиков в заочном производстве.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

По делу установлено, что (дата) между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредита №... на сумму 60000 руб., сроком 34 месяца. Процентная ставка по кредиту 19,9 % годовых.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, условий комплексного банковского обслуживания, тарифов, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке.

Согласно общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых банком ответчику счете-выписке.

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком условий договора, банк в соответствии с п.8.1 общих условий расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Однако, в настоящее время оплата просроченной задолженности ответчиком в нарушении условий договора не производится.

Размер задолженности ответчика перед банком за период с (дата) по (дата) составляет 69270 руб. 50 коп., в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу 58455 руб. 86 коп.,

- просроченные проценты 4514 руб. 64 коп.,

- штрафные проценты и комиссии 6300 руб.

Ответчиком сведений и доказательств об ином размере задолженности не представлено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по договору кредита в сумме 69270 руб. 50 коп.

В силу требований ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2278 руб. 11 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредита №... в сумме 69270 руб. 50 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2278 руб. 11 коп.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья С.С. Толмачева

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)